lunes, 29 de diciembre de 2008

Morales endeudó a Bolivia con Venezuela en 2.210 por ciento más por su programa Evo Cumple


Las relaciones con Venezuela y con Hugo Chávez no son tan de ayuda sino más bien de mucho crédito, ya que la deuda externa con ese país se disparó en tres años de gestión del presidente Evo Morales en 2.210 por ciento y ese país pasó a ser el principal acreedor bilateral de Bolivia, desplazando a España y Brasil.
Así lo establece una nota del diaro La Prensa de La Paz, con datos oficiales del Banco Central de Bolivia (BCB) que evidencian que al 31 de diciembre de 2005 las obligaciones con la nación administrada por el presidente Hugo Chávez apenas llegaban a 5,8 millones de dólares.
Por entonces España, con 139,3 millones de dólares, y Brasil, con 121,5 millones, eran los países que más le prestaban recursos a Bolivia.
Sin embargo, al 31 de septiembre de este año, las acreencias con Venezuela pasaron a 134,2 millones de dólares, mientras que la deuda con España sólo era de 107,8 millones y con Brasil de 120,4 millones.
Los datos del BCB señalan que en esta gestión del total de desembolsos bilaterales que recibió Bolivia, 58,3 millones de dólares, alrededor de 50 millones provinieron de Venezuela.
La deuda bilateral del país pasó de 421,5 millones de dólares en 2005 a 530,2 millones en septiembre de 2008.
La Prensa consultó a una fuente del instituto emisor sobre las razones del crecimiento de estas obligaciones y ésta respondió que principalmente son para financiar el programa “Evo Cumple”, pese a que el Gobierno en reiteradas oportunidades señaló que se trataba de una donación.
El viceministro de Transportes, José Kinn, destacó en julio a El Deber que “son donativos”. ¿Y para qué es el dinero del crédito?, se le consultó. A lo que respondió: “Hay obras que están siendo financiadas con créditos como la inversión en la termoeléctrica de Chapare”.
En el BCB explicaron que los recursos son casi un regalo porque su tasa de interés no supera el 1 por ciento.
Estos fondos son manejados directamente por el Ministerio de la Presidencia y son destinados a través de cheques a los municipios, Policía y Fuerzas Armadas, principalmente.
Según datos del Servicio de Información y Análisis de la Gestión Municipal (SIAM) de la Federación de Asociaciones de Municipios (FAM), el año pasado un total de 262 alcaldías se beneficiaron de los cheques.
El monto que se les distribuyó ascendió a 285,8 millones de bolivianos (35,6 millones de dólares). A octubre de este año, según la FAM, los fondos llegaron en 337 millones de bolivianos (47,6 millones de dólares).
El ex ministro de Hacienda Waldo Gutiérrez opinó que uno de los problemas que se afrontan con estos préstamos es la falta de transparencia en su manejo por parte del Gobierno, porque no se registran en el Presupuesto General de la Nación (PGN) y se asignan directamente. Los municipios, según el SIAM-FAM, invierten los fondos provenientes de Venezuela en infraestructura educativa y salud.
El ex ministro Gutiérrez señaló que si bien puede haber una tasa de interés baja, al final se trata de una deuda y el país debe destinar una parte de sus presupuesto a pagar intereses y capital; sin embargo, insistió en que el principal problema es la falta de transparencia con la que se manejan los fondos. La Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) y los analistas económicos señalaron que la entrega de estos recursos contribuyó a aumentar la inflación.
Deuda interna subió en 138%
En tres años de gestión del presidente Evo Morales, la deuda interna del país creció en 138 por ciento, principalmente por la emisión de bonos que realiza el Banco Central de Bolivia (BCB).
Datos de la entidad revelan que la deuda pública al 31 de diciembre de 2005 era de 7.152,6 millones de dólares.
De este monto, 2.211 millones eran obligaciones internas y 4.941,6 millones de índole externo.
Al 15 de diciembre las obligaciones sumaban 7.660,7 millones de dólares: 5,246,9 millones de dólares del ámbito interno y 2.413,8 millones de dólares del exterior. De acuerdo con estas cifras, cada uno de los 8.274.325 habitantes que tiene el país, según el Censo de Población y Vivienda de 2001, adeuda aproximadamente 925 dólares.
La deuda interna está compuesta principalmente por las obligaciones que contrajo el Gobierno: 2.768 millones de dólares. De este monto, a las administradoras de fondos de pensiones (AFP) se les adeuda 1.739,3 millones. La mayor parte de las obligaciones se originaron en la emisión de bonos que realiza el BCB para retirar liquidez del mercado y hasta la fecha ascienden a 2.478 millones de dólares.

sábado, 20 de diciembre de 2008

¿Por qué se marchó Puente?

Tras 100 días de haber sido designado por el presidente Morales para sustituir al primer Prefecto de Cochabamba electo por voto popular, el primer interventor de la era de la democracia departamental, Rafael Puente, dejó la Prefectura de Cochabamba, agudizando el intenso dilema moral que atraviesa la administración Morales.
Su designación, que no respetó ni la Ley Interpretativa 3090 que constitucionalizó la Elección de Prefectos ni en el decreto 28666 que reglamenta la sucesión prefectural, quebró la estructura jurídica de la descentralización y sentó precedente para el bochornoso nombramiento de Rafael Bandeiras como interventor prefectural en Pando, tras la conculcación de mandato y el inconstitucional confinamiento de Leopoldo Fernández.
Su modesta gestión, que no descolló ni por sus logros en inversión pública ni por la consecución de los objetivos políticos a él encomendados, enfrentó dos perversas lógicas prevalentes al interior del MAS: a) que las instituciones públicas son botín político, ergo, la gestión no es prioridad y b) que la transparencia es un estorbo, cuando se trata de sostener un esquema prebendal y potenciar a una nueva clase política.
Porque, más allá de las especulaciones en torno a su salida, más allá de si se marchó o lo echaron, tres son las razones de fondo de su partida: la falta de capacidad de gestión, la inmoral avidez de sus lugartenientes y la imposibilidad de cumplir el único mandato que le dio el Presidente de la República: Inculpar de corrupción a Manfred Reyes Villa.
Puente salió en medio de cuestionamientos a su poca autoridad y a su evidente falta de expertisse en el manejo de la administración prefectural, pero lo definitivo fue el "profundo desencanto" que produjo en Palacio Quemado sus remilgos a entender las "necesidades" de las organizaciones sociales y su escaso éxito en "despachar, por los medios que fuese necesario" a su predecesor.
No hay manera de ocultar que su gestión no fue un éxito, pero no lo haría menos digno de consideración asumir que fracasó en una misión imposible. Tras su cándida percepción inicial de que "en Cochabamba sobraba la plata" Puente tuvo que enfrentar los recortes presupuestarios, los candados financieros y las deudas transferidas por el centralismo a la gestión Reyes Villa.
Evo le entregó un presente griego. Puente recibió una Prefectura que sólo Manfred pudo haber mantenido a flote; no pudo controlar la avidez del entorno palaciego que le impuso La Paz y que respondía al pragmatismo inescrupuloso de Quintana antes que a la prédica moralista de Puente; y no pudo cumplir el mandato del presidente Morales: inviabilizar políticamente a Manfred.
Y es que Puente no encajaba en la lógica de este régimen. Es un viejo soldado de otra revolución; un campeador de otra causa con otros códigos. Debo reconocer que su intervención en septiembre evitó que ese lumpen sindical que infesta Palacio Prefectural confiscara el último salario de varios funcionarios de la anterior gestión, entre ellos el del portavoz de Manfred. "Aún entre rivales, hay honor", le dije en un breve cruce de palabras y con eso bastó. Puente honró ese código, liberando en horas una planilla por la que su séquito quería hacernos perder la dignidad. Por eso, la verdadera derrota de Puente fue la batalla ética y no la de la gestión pública. No se le puede reclamar no haber logrado la misma performance que Manfred en la gestión del desarrollo, pues hay varias décadas de experiencia en el manejo de entidades descentralizadas de por medio entre ambos. La salida de Puente es más bien la derrota política de Evo y Quintana; Puente falló en cumplir un mandato que entró en conflicto con su ética personal y no pudo cohonestar con prácticas corruptas que representan la antítesis de sus reglas de vida.
Creo que Puente se aferra a la imagen de un partido que él idealizó, defiende hasta hoy a un gobierno que se ha distanciado del "deber ser" sin redención posible. Y cuando se defiende una causa perdida, reconocer el fracaso no es un claudicar sino la redención de nuestros principios.
Erick Fajardo Pozo

jueves, 18 de diciembre de 2008

¿Hasta cuándo?


Las injurias, improperios y abusos de los presidentes bolivarianos llegaron a la cumbre de la paranoia, donde estos incultos ególatras sin ningún reparo dañan a sus países. Sus discursos pasaron de amenazas y vulgaridades a expresiones insensatas, haciendo quedar mal a sus países frente al mundo, demostrando de esta manera que son ignorantes y enfermos del poder.
En la reunión de Brasil, el presidente Hugo Chávez cargó sus frustraciones internas a la caída del precio de su petróleo y al imperialismo y Evo Morales salió con lo mejor de su megalomanía dando un ultimátum a los Estados Unidos y al presidente Barack Obama para que levante el bloqueo económico a Cuba, caso contrario sugirió que todos los países de Latinoamérica cierren sus embajadas, pidiendo a todos los asistentes a romper las relaciones con este país.
Si los participantes no lo silbaron o no le arrojaron sus zapatos como en Irak, fue por respeto a su posición o por no arriesgar sus zapatos recién lustrados. Sin embargo las varias expresiones que se reflejaron en las caras de otros presidentes, fueron de sorpresa; considerando la prensa internacional su discurso como producto de una demencia.
La rabia de este prepotente cocalero y de su vicepresidente interino que lo reemplaza en La Paz, se debe al cuestionamiento y rechazo de la población por el evidente contrabando de su ministro Quintana, que involucra también al mismo presidente, al asesinato de un campesino con bala en Patacamaya, a la escasez de combustible y de gas que afecta a cuatro departamentos debido a la ineficiencia de YPFB.
Finalmente es tambien por el rechazo por parte de la Cámara de Senadores a la aprobación del proyecto de ley sobre la ampliación del mandato de dos vocales de la CNE, evitando la pretensión del MAS de imponer la ampliación de mandatos de los dos vocales sobrevivientes de la CNE, para asegurar los próximos referéndums y elecciones.
El vicepresidente apareció tratando de ser implacable con la oposición, mientras tanto el Senador Roger Pinto de Pando, lo calificó de macho, sin embargo este apodo por varias razones parece que lo ha molestado. Todas estas últimas acciones desesperadas del MAS, se han generado por un cambio en la opinión de los bolivianos, por tanto estos terroristas declarados están temiendo al resultado de la consulta del próximo enero.
La economía es crítica y el descontento de los movimientos sociales y de los empresarios está aumentando, debido a la corrupción comprobada de Quintana y al mal manejo que se hace del estado. Un Ejército comprado, que se deja robar o vende su armamento, está callado y seguramente está a la espera de ver quien será el ganador, para ponerse a su lado.
Por primera vez, un juez presionado por una multitud que gritaba “Evo asesino”, tuvo que dejar en libertar a casi 40 arrestados por los bloqueos de Patacamaya, porque escogió salvar su pellejo, en lugar de hacer caso a las órdenes del gobierno. Este abusivo vicepresidente pretendí secuestrar a los parlamentarios, preparando una sesión de congreso para la Nochebuena, esperando que los representantes opositores elijan pasar esta fiesta con sus familias, logrando el quórum solo con los oficialistas y sin la oposición, consolidarían lo que aprueben, debido a que vienen los feriados y no habrá oportunidad de reclamar nada.
Es importante señalar que a los que no tienen familias no les importa la Navidad, pero sus prepotencias no les sale bien, ya que han perdido el juicio y en este caso sus mismos parlamentarios preferirán chupar, que estar en dicha sesión.
Actuando de la misma manera, el Vicepresidente aceptó recibir a la Prefecta de Chuquisaca a medianoche.
Es inaudito que el ex presidente del Comité Cívico de Tarija Reinaldo Bayard, en una conferencia de prensa desde el Penal de San Pedro, se estrelle contra el Prefecto Mario Cossio, sin embargo al Prefecto legítimo de Pando Leopoldo Fernández no se lo permitieron, justificando que era por seguridad y porque es un confinado se encontraba incomunicado.
También existen denuncias que desde el palacio de gobierno hay presiones contra la comisión que investiga el contrabando de los 33 camiones, para que fracase esta investigación.
Este gobierno tiene la costumbre de amedrentar a ciudadanos inocentes, y después de varios atentados contra sus domicilios o personas, esta madrugada los honorables del MAS atentaron contra la radio de propiedad del Senador disidente Guido Guardia, por haber abandonado su posición de ser Senador del MAS, para defender la libertad en Bolivia.
La Superintendencia de Telecomunicaciones, acusó a las emisoras de Cobija de irregularidades al no contar con sus respectivas licencias denotando la intención gubernamental de cerrarlas. Lamentable en lugar de emitir los memorandums respectivos, actúan con atentados, sin darse cuenta que llegará el momento que tengan que responder por sus prepotentes acciones
Un ciudadano manifestó que en lugar de la camiseta gigante que preparan los opositores, estos deberían preparar una camisa de fuerza para estos mentalmente afectados y quizás la razón del presidente, es porque no quiere arriesgarse un viaje a Sucre por el miedo de terminar en el hotel Pacheco.
La locura colectiva de este gobierno se exterioriza en todos los niveles y el prestigio de Bolivia como país más o menos civilizado, se ha derretido como un helado en los días de calor.
El NO en el próximo referéndum es imparable y si estos dictadores no se moderan, el pueblo y especialmente sus mismos aduladores, les pedirán que se vayan.
Las próximas fiestas de fin de año serán tristes, pero la que será declarada al destronar estos jinetes del mal, será más vigorosa que el carnaval. Sin embrago no habrán diablos, por que los satanás del mal estarán de viaje al exilio.

Roberto Gonzales Scott

domingo, 14 de diciembre de 2008

¿Habrá referéndum en enero?


Entre los muchos temas que el gobierno logró alejar de la atención pública gracias a su astuta estrategia comunicacional basada en la sistemática provocación de conflictos, esta vez con los medios de comunicación, hay uno que se destaca y que es, sin duda, el que más angustia a sus ejecutores políticos: la proximidad del referéndum para rechazar o aprobar su proyecto de Constitución.
El asunto no es sólo motivo de preocupación para los estrategas gubernamentales. Ya es causa de pánico. Es que son muchos los indicios que señalan que, si se realiza el acto electoral, lo que le espera al oficialismo es una derrota o, en el mejor de los casos, un triunfo que, por lo ajustado y concentrado en tres departamentos del país, no sea suficiente para darle a la nueva Constitución la legitimidad necesaria.
No sólo las encuestas así lo indican. Las discrepancias internas en las filas del MAS y el fracaso de la “campaña pedagógica” ofrecida por sus aliados de Podemos y UN “para hacer entender” las virtudes del proyecto masista ocasionaron que la campaña por el Sí esté cada vez más lejos de alcanzar el apoyo de la mayoría de la población.
Como si eso fuera poco, amplios sectores de la sociedad, a pesar de no contar con líderes que orienten sus actos, sin organización, sin poder hacer campaña por el No por falta de recursos, contando sólo con el sentido común, espontáneamente dieron lugar a una corriente de opinión cuyo vigor amenaza con echar por los suelos las expectativas del MAS y sus aliados.
En esas circunstancias, y dados los antecedentes relativos a la habilidad con que el oficialismo adapta las circunstancias políticas y legales a sus propias urgencias, siempre con la ayuda de la oposición parlamentaria, surge una pregunta cuya respuesta llegará durante los próximos días: ¿habrá referéndum en enero próximo?
La indiferencia con que el gobierno y sus operadores parlamentarios encabezados por el Vicepresidente de la República dejan pasar los días sin hacer nada para evitar que la Corte Nacional Electoral quede paralizada a partir del martes próximo parece indicar que lo que realmente se busca es que el referéndum no se realice. Para sabotearlo, bastará que oficialistas y opositores se pongan de acuerdo, una vez más, para dejar vacantes las acefalías en la Corte Nacional Electoral.
Si eso ocurre, no podrá haber referéndum, por lo menos no en enero. En cambio, si a última hora se salva la institucionalidad del organismo, se habrá abierto la posibilidad de que el MAS sufra su primera gran derrota.
Difícil disyuntiva la que tienen ante sí los estrategas del oficialismo. Durante las próximas horas sabremos por cuál de los dos caminos optan.
Los Tiempos

domingo, 7 de diciembre de 2008

Los populistas están "en rojo"



Estar en rojo representa mucho más que una expresión contable, porque si nos referimos a los caciques revolucionarios del bolivarismo, se debe incluir también la moral, la decencia, la humanidad y el respeto a los demás, sus medidas demagógicas, como también sus fracasos políticos y económicos. En Venezuela es el color del presidente, pero en Bolivia, él MAS lo perdió a favor de la oposición.
El pueblo venezolano está preparado para un tercer "NO" a su dictador y en Bolivia hay descontento en varios sectores. Como siempre, en la historia de este país andino, son los mismos partidarios que en su anguria y deseo de enriquecerse en poco tiempo, se levantarán contra los nuevos privilegiados del gobierno.
Un país es como una gran empresa, con varios departamentos, con empleados, clientes y como en cualquier empresa, la mala calidad de sus gerentes o en este caso de sus gobernantes y sus fracasos, la conduce al descalabro económico y a la quiebra.
El populismo bolivariano bajo el atractivo nombre del socialismo, está vendiendo a sus pueblos el veneno de la discordia, que se manifiesta a través de: políticas dictatoriales, discriminación social, abusos ilegales e injustificados, la violencia en todos los niveles sociales y la confrontación permanente.
Las razones del éxito momentáneo de estos perdedores, se deben a la ignorancia, la corrupción, el poco respeto a los derechos humanos y ciudadanos, así como a la obsesión por el poder total de ciertos elementos desplazados culturalmente. Estos individuos son impulsados por su incurable paranoia y han perdido la razón, sacrificando a todos sus conciudadanos en pro de sus intereses políticos y porque no decirlo personales.
Los resultados de sus acciones se manifiestan por desconocer sus promesas, un desorden organizado, el incremento de la delincuencia, marchas y contra marchas, discursos demagógicos, y las típicas campañas, que persiguen confundir y “dividir para gobernar”. Las economías pésimamente manejadas por la incapacidad y prepotencia partidista, castigan a sus países con pobreza, y en nombre de una falsa dignidad, producen hambre, desocupación y una inflación que difícilmente podrá ser controlada.
El único objetivo de sus propuestos cambios constitucionales, es la reelección indefinida y no el desarrollo de sus países. Chávez lo ha demostrado porque hablando a nombre de su pueblo manifestó públicamente que lo único que le interesa es ser reelegido y está tramando lograrlo a través de su asamblea socialista. En Bolivia aunque Evo Morales lo trata de disfrazar, busca el mismo objetivo.
Las consecuencias son desastrosas y poco a poco son acreditadas y cargadas al pueblo. Las exportaciones han perdido sus clientes y si siguen en el poder por mucho tiempo, próximamente tendrán que rematar los recursos naturales y declarar la liquidación de sus países. Mientras tanto están aprovechando y sus corruptos partidarios están llenando sus billeteras sabiendo que estos sistemas no durarán mucho tiempo.
Imponer por la fuerza desconociendo el derecho a la vida, es demostrado por su activo de muertos y heridos. Se basan en el abuso, la impunidad y además de controlar el sector judicial, buscan también pervertir la educación de la juventud de sus países, a través del conocido sistema comunista de “lavado cerebral”.
Lo que realmente caracterizó y caracteriza a estos despiadados dictadores, es el rojo de la sangre y mientras estén en el poder, la sangre que derraman no irá al río como expresa el dicho popular, sino que manchará también los territorios que abarcan sus dominios personales. Entre los "ángeles opositores" que mencionó, el vicepresidente dejó de incluir a varios ministros y congresales del MAS y desde ya a su misma persona, pero en esta oportunidad, culpar a los empleados de la zona franca de Cobija o a Leopoldo Fernández, no tienen ningún sustento legal porque las pruebas contra Quintana son indiscutibles y determinantes. Este cínico lugarteniente del presidente, afirmó que no se puede acusar a un ministro y al prefecto designado por el mismo. Sin embargo hubiera sido loable que apliquen este criterio antes de secuestrar y confinar a un prefecto que resultó la victima de su venganza personal por la revelación pública de su contrabando.
La corrupción denunciada y justificada contra el ex militar Quintana, que cambió su color político también, así como el encubrimiento que demuestra todo el gobierno a favor de este delincuente, es de conocimiento público y de la misma manera saldrán a la luz las fechorías de sus colegas que lo defienden y especialmente del presidente que lo apoya, porque todo se paga y Evo Morales lo pagará con la pérdida de su popularidad.
Roberto Gonzales Scott

jueves, 4 de diciembre de 2008

En la gestión de Morales aumentó la producción de cocaína en 56 por ciento


De las 29 mil hectáreas sembradas de coca, sólo se necesitan 12 mil para el consumo tradicional
Durante la gestión del presidente Evo Morales (2006-2008), la producción de cocaína aumentó en un 56 por ciento, lo que demuestra que también hay mayor producción de coca en el país, afirmó el director de seguridad ciudadana de la Gobernación cruceña, Jorge Aldunate.
Dijo que las 27,4 toneladas de cocaína incautadas por el Gobierno Central en el 2008 sólo representan el 20% de la droga que circula en el país, lo que da cuenta que la expulsión de la DEA y USAID es una estrategia para que los cocaleros no tengan ningún control y conviertan a los centros de producción de hoja de coca en territorios impenetrables.
Aldunate, hizo estas declaraciones a tiempo de denunciar el crecimiento del narcotráfico en Bolivia y una pasividad cómplice de autoridades nacionales para revertir esta situación.
La autoridad prefectural detalló que en el país existen 29 mil hectáreas sembradas de coca, mientras que sólo se necesitan 12 mil para el acullico (consumo tradicional).
“Hay personas ligadas de manera estrecha al entorno del Presidente que están usando el aparato estatal para sus fines ilícitos, muestra de ello es que durante la gestión de Evo Morales, desde 2006, se ha incrementado la producción de cocaína en 56%”, denunció Aldunate.
Agregó que el Ministerio de Gobierno maneja más de mil 200 millones de bolivianos, de los cuales sólo destina cuatro millones para seguridad ciudadana, desincentivando la creación de programas de rehabilitación y reinserción para personas drogodependientes.
Con respecto a los ataques del Gobierno hacia la Iglesia Católica, luego de que el Cardenal Julio Terrazas pidiera por la salvación de “Bolivia de las manos del narcotráfico”, manifestó que ahora es pecado hablar y emitir opiniones libremente sobre este tema.
“El Gobierno de Evo Morales insulta a la Iglesia Católica por hablar de narcotráfico, mientras propone aumentar los cultivos legales de coca de 12 mil a 20 mil hectáreas. Nuevamente otorga derechos especiales a sus bases y crea dos categorías de ciudadanos en Bolivia, de primera son los cocaleros, los partidarios del MAS y sus mal llamados movimientos sociales y de segunda somos el resto”, finalizó.
HOY BOLIVIA

martes, 2 de diciembre de 2008

LA BATALLA SE INICIÓ



Cuidado con los optimistas que sostienen que la democracia y el respeto a las leyes se encuentran vigentes, eso es una utopía, la realidad es que existe una descarnada estrategia de control del poder por parte del MAS contra un vacío (ya que no existe nada que le represente peligro real) por lo tanto ellos es hoy que deben dejar sentada su fuerza, su poderío, su agresión con la toma de todo el poder sin dejar vestigio sombra o espacio para el enemigo, por más pequeño o insignificante que sea, con mayor razón si se trata de un contrincante fuerte y temeroso por cuidar su espacio y sus intereses, un rival que pretende sumergirse para no jugar (prefectos, alcaldes y cívicos), son ellos los que hoy conocerán la fuerza implacable de un gobierno que enviará señales donde más le duele (invasión de tierra, detención de cívicos, amenazas, amedrentamiento , hostigamiento y todo lo que pueda asustar al contrario) con la única intención de hacerlo agachar la cabeza a límites de sodomizarlo o humillarlo para que no se atreva a mirarle al rostro. Ya nada los detiene, los cuestionamientos y la crítica no los responden, las leyes y la vigencia de una constitución las ignoran o desconocen en su totalidad, el poder judicial, el ministerio público son brazos operativos de sus acciones de la policía política o la judicialización política donde no existen presos sino secuestrados (45 hasta el momento) donde los habeas corpus, los amparos constitucionales son herramientas para proceder al sometimiento de los poderes a los ministerios de estado, un estado donde se crean (inventan) los delitos para la persecución de los adversarios, es el límite del colmo del fascismo porque hasta hoy no está mínimamente demostrada la existencia del "atentado en Villamontes" (según informes de Transierra, operadora del ducto, la explosión se debió a un manipuleo humano), esto no es una estrategia es una doctrina de exterminio de cualquier vestigio de fuerza antagónica que le pueda hacer sentir temor, hoy incluso no existe antecedentes para que se proceda al traslado a La Paz y al encarcelamiento en el Panóptico a jóvenes violentos que protagonizaron una golpiza en Santa Cruz a un jefe policial, (las golpizas de policías contra ciudadanos ¿son legitimas e inmunes?), la persecución de ciudadanos que silbaron a un jefe militar en un café es un homenaje a la impunidad o la estupidez, están judicializando hasta el pensamiento, cuidado esto ya no es una amenaza esta es una batalla no declarada contra la democracia, los derechos y la dignidad. Hoy en democracia ya es una costumbre ver encapuchados, detener a los que piensan diferente, ya es una costumbre ver que se traslade a los ciudadanos detenidos desde Cobija, Villamontes, Santa Cruz, Tarija, Riberalta, los acuse el Fiscal Choquehuanca, los procese el Juez Dávila, 50 policías armados los trasladen a la cárcel y cien ponchos rojos y otros asalariados del gobierno griten en las puertas de su centro de "reclusión", esto no es estado de derecho, esto no es respeto a la independencia de poderes, esto no es democracia, esto es simple y llanamente una copia de modelitos de intolerancia por los que no votamos, a los que no nos acostumbraremos porque ellos no se ajustan a la ley y la constitución vigente. Lo que no debemos aceptar es que se haga costumbre el silencio, el temor, porque la dignidad no se cambia con la complicidad, por que hoy no existen garantías de un debido proceso, hoy no existe un funcionamiento de la institucionalidad jurídica, de la nación que garantiza los derechos de los hombres libres, hoy debemos luchar por valores, por principios, por soberanía, por dignidad y por la vigencia plena de las leyes y la constitución y la única posibilidad de ganar esta batalla es con el voto en las ánforas el 25 de enero. La decisión está en tus manos .

sábado, 29 de noviembre de 2008

Estado de sitio de facto


Estamos viviendo un Estado de Sitio de facto, con allanamiento de propiedades ganaderas que después de haber sido tomadas se dice que están siendo "custodiadas" por militares, con persecuciones políticas, con detenidos que son secuestrados por encapuchados, con anuncios de más y más personas que están destinadas a la prisión, con inaceptables señales de violencia y amedrentamiento a ciudadanos.
Esto es lo que vemos ocurrir frente a nuestros ojos mientras se cumple el calendario electoral para el Referéndum por Constitución marcado para el 25 de enero. Resulta insólito que se haya levantado el Estado de Sitio en Pando y que además de que este departamento continua militarizado hasta los dientes, se hayan iniciado focos de terrorismo de Estado en El Chaco y en Santa Cruz.
Consideremos que entre jueves y viernes de la presente semana se han detenido en nuestra ciudad 5 cívicos tarijeños y 3 unionistas y se tiene información que están a la caza de 6 personas más. En todos los casos se ha procedido al conocido secuestro con encapuchados y el posterior traslado a la ciudad de La Paz, puesto que la justicia se ha recentralizado, tanto así que todo ocurre en La Paz, que además de seguir fungiendo como capital de Bolivia se ha constituido en el centro del control político actual.
Lo que afirmamos no lo hacemos por dañar a las filas del partido gobernante, pues consideramos que tienen los mismos derechos de hacer política, de gobernar, de llegar al poder, de guiar los destinos de Bolivia, pero de igual manera consideramos que no tienen ningún derecho de apropiarse del poder a punta de persecuciones arbitrarias.
El presidente Evo Morales y sus seguidores no tienen derecho a usar el poder de la manera irrestricta, irracional y violenta en que lo están haciendo; en resumen, no tienen derecho a allanarse el camino a fuerza de confrontación y violencia hacia los adversarios que se oponen a sus políticas y que denuncian los actos injustos que se están cometiendo.
Evo Morales está siendo inconsecuente con el país que le dio la posibilidad de gobernar, porque no entiende que los pueblos libres y bien nacidos no son lacayos, porque no entiende que la ciudadanía tiene que ejercer el verdadero control social que necesita una sociedad equilibrada y que esto les da derecho a la denuncia, a analizar la realidad desde varias vertientes y puntos de vista, a ejercer una oposición que contrapese los excesos del poder.
Si Morales nos priva de este saludable ejercicio de control social en democracia, estaría condenando al pueblo de Bolivia a que el abuso procree y se multiplique, porque debemos señalar que el control social no se ejerce con los mismos correligionarios, como el Ejecutivo nos pretende hacer creer, poniendo a sus militantes a controlar las empresas del Estado, eso sólo puede acabar en componenda, complicidad formalizada o lo que quiera denominarse en este sentido, porque los del mismo bando que supuestamente se controlarían acaban corrompiéndose y saqueando todo lo que a nombre de patrimonio del pueblo cae en sus manos.
Alarman los atropellos que se cometen y el saqueo de bienes de privados que se han observado en Pando y en la toma de las haciendas del Chaco en la que se han robado tractores, víveres, han violado cajas de seguridad, han roto antenas y encapuchados guiados por los del INRA han abusado de los trabajadores y por último los han tomado presos por no declararse "esclavos" tal como les sugerían para tener el derecho a la expropiación de las tierras que cumplen la FES.
Que sepamos esto es saqueo y corrupción como lo son los planes de vivienda social que se ha comprobado que son una verdadera estafa al pueblo pobre y al Estado, perpetrada por operados políticos y en cadena y sociedad delictuosa con miembros del Ejecutivo, a los que en vez de castigarlos se los premia, mientras se silencia al pueblo con persecución, cárcel y violencia.
No es verdad que en aras de una supuesta "revolución" se tengan que aceptar abusos y robos que embanderados en el "proyecto de cambio" se cometen desde las filas del gobierno; esto es sólo una excusa, un justificativo, son cuentos chinos que sólo sirven para seguir dando pie al saqueo.
Por otro lado, es totalmente reñido con la constitución que encontrándonos en periodo previo a un Referendum sumen y sigan las persecuciones políticas y los encarcelamientos. Nos encontramos viviendo un Estado de Sitio de facto, sin que existan las más mínimas condiciones para ir a las urnas, razón por la que en apego a la ley este referéndum debería suspenderse hasta que se restituyan las libertades y las garantías personales.
Centa Reck

lunes, 24 de noviembre de 2008

Papelito para la oposición



Girar como rueda sin fin. Gritar de impotencia. Señalar errores. Denunciar y gesticular. ¿Es todo lo que puede hacer la oposición? Pues menuda oposición la que tenemos. No le alcanza ni para la limosna y hace el triste papel del desconsolado. Esto señores no nos conmueve ni nos llena de satisfacción, precisamente cuando Bolivia necesita de una voz con lucidez que nos guíe, que nos señale el rumbo por el cual vamos a enfrentar la crisis mundial que en pocos meses nos envolverá en su manto de desgracias.
Ya que tenemos un gobierno preocupado por su reelección, por financiar movimientos sociales y hacerle la corte al señor Chávez y Castro, antes que mirar las demandas sociales que se ven cada día con la canasta de bienes alimenticios mermada, con la necesidad de migrar a cualquier otro país porque no hay fuentes de trabajo, con la inseguridad de ser asaltados a pleno día y la impotencia de vernos sin futuro, al menos deberíamos tener una oposición que le plante cara para recordarle porqué está ahí y para qué es gobierno.
Cuando hablo de oposición no me refiero únicamente a PODEMOS esos caballeros de triste figura y andar cansino, sino a esos Comités Cívicos que mostraron alguna vez gallardía en sus posiciones y esos Prefectos diezmados por la componenda política de unos desubicados que han pedido el rumbo de la fe. Pero por sobre a todo a los otros; los que hacen el papel secundario, por ahora, de extras sin nómina segura. A todos ellos les debemos demandar que se ponga en la agenda nacional los problemas que realmente deben estar.
Primero: ¿cómo, con qué y con quiénes vamos a enfrentar la crisis financiera mundial que nos quita precios a nuestras materias primas y golpea la producción nacional? ¿Qué paquete de medidas se están trabajando para que alguna vez desde hace cinco años tengamos políticas económicas coherentes?
Habrá que señalar la urgencia de ajustar el gasto fiscal, de planificar la inversión pública y de apoyar la inversión privada. Hay que decir cómo y de qué manera vamos a recuperar la frontera agrícola actual. Y qué estrategia debemos operar para recuperar los mercados externos perdidos.
Segundo: hay que terminar con la inseguridad institucional en la administración de Justicia. Lo que no se reduce a nombrar unos cuantos magistrados, sino a sentar las bases de un respeto serio a la independencia y coordinación de los órganos de poder. Cómo sigamos con dar de patadas a las puertas y traseros de los administradores de justicia y les pongamos la corbata del color que nos conviene, nadie ni dentro ni fuera del país creerá en los bolivianos.
Tercero: no es que con saber escribir nuestro nombre hemos dejado de ser analfabetos. Buen ejemplo de ello lo tenemos en la misma Presidencia. Hay que ser responsables en la manera de explicarle al pueblo lo que necesitamos para enfrentar la pobreza que nos inunda. Y habrá que ser claro con eso de que la nueva constitución con la bendición de moros y cristianos hará que al día siguiente de aprobada con la varita mágica del MAS y PODEMOS tengamos un país pintado de distinto modo. No señor. Lo que tendremos con toda seguridad es un país con los pies arriba y la cabeza abajo. Patas arriba se dice en buen cristiano. Y esto debería darle a la oposición bandera para rato en vez de estar distrayendo con eso de que le pusimos parches que nos garantizan lo que queríamos. Nada más alejado de la realidad.
Cuarto: hay que terminar con esos conceptos jalados de los cabellos sobre originarios que son el producto de mentes afiebradas creyéndose lúcidas y que desde laboratorios sociológicos europeos nos han venido a contar nuestra historia dividiéndola en un antes y después. Afirmando que los de antes tienen todos los derechos y los de después deben ser ciudadanos de segunda clase. Esa estupidez debe ser combatida sin miedo. Porque hace bastante rato que los aspirantes a dirigentes de la oposición tienen miedo de decirles a los disfrazados de ponchos rojos que no son los de antes, ni mucho menos, que son tan después como todos nosotros y que se dejen de esa mierda de creerse descendientes de Manko Kapack y Mama Okllo, que en el tiempo su sangre se ha mezclado lo suficiente y por eso somos como somos.
¿Será posible que despierte la oposición de la anestesia masista inyectada en diciembre de 2005?
Dante N. Pino Archondo

Sólo la muerte




(A los muertos de La Calancha)

Todos nuestros muertos, caídos en la injusta lucha del poder por el poder están ahora clamando desde La Calancha, y a vuelo de pájaro, hagamos un recuento de los que el Gobierno desconoce o pretende descartar que sean tomados en cuenta y menos investigados.
Los muertos de Huanuni (mineros asesinados por el Ejército). De Cochabamba( en el cerco del 11 de enero de 2007 por regantes y cocaleros bajo las órdenes del gobierno en un intento por destituir al prefecto Reyes Villa). De La Calancha en Sucre (tres jóvenes asesinados el 23 de noviembre de 2007 cuando el Ejército y milicias del MAS aprobaron con uso de la violencia el texto constitucional masista). Los muertos de las filas cívicas de Porvenir- Pando, 11 de septiembre de 2008.
A estos muertos negados por el Gobierno, en muchos casos, sorprendentemente se hizo el esfuerzo de elegirles como fecha de su desaparición el día 11, un número que se repite con un valor cabalístico y que se asocia con la caída de las torres gemelas, marcada como la fecha en la que se hirió de muerte al capitalismo.
En todo caso podemos colegir que es en realidad un gran enigma que las muertes que son negadas hayan sido concebidas por autores que las quisieron delegar a la categoría de un hito, de un símbolo que no repara en personas sino en el hecho de suplantar y superponer una marca y emblema de un poder sobre otro.
En el caso de los muertos de Porvenir, el gobierno logró perfeccionar el nuevo estatus de marginamiento en el acto mismo de la muerte. Las bajas de las filas cívicas no existen, son sólo una referencia obligada, pero no tienen fuerza de exigencia de investigación o de demanda de justicia. Los muertos campesinos-reclutados por el MAS y el ministro Quintana, son sin embargo tan gravitantes que sus decesos provocaron la toma de Pando, militarización con muerte de un pastor evangélico, abandonado a 13 horas de cruel agonía, el secuestro y reclusión del prefecto Fernández y de más de una treintena de ciudadanos que seguirán en prisión con procesos manipulados por el Ejecutivo.
Tal es la desigualdad en la muerte, que los campesinos matados en Porvenir provocaron una investigación de la comisión de DD.HH de UNASUR y para ellos en exclusividad se les otorgó a sus decesos la categoría de “masacre y genocidio”.
Por el contrario, las otras muertes son casos archivados por falta de pruebas y no pueden ni por asomo aspirar a la calificación de genocidio ni de masacre porque para el gobierno son muertes inexistentes, borradas y escupidas de la historia que pretenden escribir con el codo.
Nos encontramos con que en la pesadilla de estas mortandades anunciadas con fecha, con cábalas, con epítetos grandilocuentes para unos y olvido y destitución para otros, hay muertos que valen un genocidio y una masacre para levantarlos como banderas izadas y como carteles que anuncian otras muertes que en el registro de los calendarios de la dictadura serán excluidas, subalternizadas, escondidas, no nombradas y por último desaparecidas.
El trato desigual incluso en la muerte es el sello inequívoco de las dictaduras más voraces y carnívoras, situación que inspiró la tragedia griega de Antígona, en la que una mujer se convierte en el emblema de la exigencia de justicia, exigiendo que el cuerpo de su hermano derrotado por el tirano no sea destinado a que lo devoren los carroñeros pues ella lleva hasta su muerte la demanda de una digna sepultura; lo que en el momento actual significaría, esclarecimiento, justicia, investigación y juzgamiento ecuánime de los implicados en la desigual carnicería que se ha llevado a cabo en La Calancha, en Cochabamba y en Pando.
Pero más allá de las decisiones de las tiranías, sabemos que las muertes que no son vengadas se convierten en antorchas, en almas que se quedan a exigir justicia tal como nos dicen los versos de Pablo Neruda:
“Hay cadáveres/hay pies de pegajosa losa fría/hay la muerte en los huesos/como un sonido puro/como un ladrido sin perro/saliendo de ciertas campanas, de ciertas tumbas/creciendo en la humedad como el llanto o la lluvia”.
Y desde este poema podemos decir que el joven Urresty, los mineros, los chicos de La Calancha, los cívicos de Porvenir no desaparecerán, porque la muerte los ha ahondado en las raíces vegetales de los ideales que sobreviven auque el corazón se ahogue.
Neruda anuncia que ellos seguirán, que ellos están con nosotros, que son y serán por siempre nuestras voces, nuestros ojos y nuestros oídos:
“A lo sonoro llega la muerte como un zapato sin pie/ como un traje sin hombre/ llega a golpear con un anillo sin piedra y sin dedo/llega a gritar sin boca/ sin lengua, sin garganta/Sin embargo sus pasos suenan y su vestido suena, callado, como un árbol”.
Centa Reck

jueves, 20 de noviembre de 2008

Abuchean a Evo en la sede de la OEA; tuvo que salir por la puerta trasera





Un boletín electrónico de la comunidad boliviana residente en Estados Unidos dio cuenta del bochorno que tuvo que vivir el presidente de la República, Evo Morales, ayer, en la sede de la OEA, en Washington (EEUU).Según el informe, a la llegada del mandatario, alrededor de las 10:20, de ayer, los manifestantes lo recibieron con consignas en su contra y tuvo que entrar con la cabeza agachada. A la salida, el grupo había crecido, por lo que el cuerpo de seguridad presidencial tuvo que sacarlo por una salida alternativa.Aunque el boletín no cita una fuente con nombre específico, las fotografías enviadas mostraron a un grupo de manifestantes con banderas bolivianas, cruceñas, estadounidenses y hasta una wiphala, acompañadas por pancartas con consignas en contra de Morales y Hugo Chávez. “No tuvo el valor de darnos la cara para salir por la puerta que entró y tuvo que huir a través de un túnel”, expresó el reporte.
Fuente: BOLIVIA CONFIDENCIAL

Una raya más al tigre


La última gira que está realizando Evo Morales en los EEUU y en la que tiene como principal motivo dar a conocer una agenda en favor de su proyecto de constitución, está rodeada de un clima muy distinto al aura que tuvo su primera gira del año 2006 después de que accedió a la Presidencia, cuando el mundo creyó ver en él no sólo un Presidente indígena, sino la posibilidad de un hombre en ascenso, un hombre que saliendo del seno del pueblo se esperaba que estuviera dispuesto a favorecer al pueblo.
Hay una gran distancia entre la imagen de Evo, que con su chompa rayada fue de continente en continente y que hizo renacer nuevas esperanzas de mayor justicia, menor discriminación y más respeto a los derechos y libertades, provocando no sólo curiosidad, sino incluso grandes expectativas.
En la actual gira hemos percibido que Evo Morales ya no es visto como el hombre de cambio ni como el reivindicador de derechos que propagandearon con bombos y platillos sus asesores y agentes de comunicación.
Pero si el mundo ve ahora a Evo con otros ojos no es porque su figura se haya desgastado por el simple paso del tiempo o porque los mitos son propensos a irse desdibujando, sino porque Evo y sus colaboradores se han encargado de derrumbar la imagen que la comunidad internacional se había labrado de él, llevando a cabo una gestión que se ha caracterizado por graves hechos de violencia que no se esclarecen y a los que se los reviste de mentiras, por reformas plagadas de ilegalidades, violación de la separación de poderes, faltas graves de respeto a los convenios y las relaciones diplomáticas internacionales y todo esto coronado por un altísimo nivel de corrupción, uno de los mayores niveles de corrupción del que tengamos memoria.
Las explicaciones que dio el presidente Morales al interior de la ONU y de la OEA sobre el proceso que está llevando a cabo en Bolivia y que plantea un cambio de constitución, resultaron plagadas de imprecisiones, ahogadas en interpretaciones unilaterales y que falsean la realidad de los hechos en los que su Gobierno se ha visto implicado.
Para colmo de males, estos discursos comienzan a generar resistencia porque no sólo los bolivianos saben que no responde a la realidad, sino que también gran parte del mundo y de las organizaciones han descubierto que el Presidente tergiversa la información y los datos para quedar bien, para hacer creer que sigue actuando en democracia, y esto aquí y en la China se conoce como engaño y manipulación, una de las acciones más censurables y que mayor desconfianza y rechazo generan.
Prueba de que su persona ya no arranca las mismas simpatías fue la entrevista que tuvo con la conductora Patricia Janiot, en CNN, la misma con la que hace un tiempo atrás Morales queriendo caer simpático tuvo el mal tacto de coquetearle con una broma de mal gusto en la que le mencionó que era una señora que se comportaba como señorita.
En la presente ocasión, la Janiot, le ajustó las espuelas y le pidió que explicara cómo es que mantiene preso al prefecto de Pando desobedeciendo y pasando por encima todos los fallos de la justicia. Morales, quiso salirle al paso haciéndose el que no tiene nada que ver con el asunto, pero fue un mal paso y dejó la impresión de que no tenía explicaciones jurídicas, puesto que el prefecto Leopoldo es un rehén político de su Gobierno, tal como los otros confinados, situación que no es susceptible de una explicación coherente porque simplemente no la tiene.
Prueba de este descrédito que va creciendo en proporciones crecientes es que tuvo que enfrentarse con una protesta que realizaron ciudadanos bolivianos quienes se apostaron a las puertas de la sede de la OEA reclamando por el abandono en el que se encuentran en el exterior y por los enfrentamientos y las violaciones de derechos que se viven en Bolivia.
Evo Morales, quien no baja la guardia fácilmente, dijo que pediría a la OEA para que lo apoye en la implementación de su proyecto de constitución, lo cual significaría que la OEA le siga ayudando a imponer las política que está imponiendo, que son resistidas y rechazadas porque sólo benefician a la acumulación de poder de su gobierno.
El Presidente, que ahora privilegia su gestión política a poner freno a los linchamientos, la corrupción que se campea como un cáncer en todas las instituciones del Estado y la violación reiterada y permanente de las garantías constitucionales, no se inmuta ante la evidencia de haber cambiado la imagen del hombre con una chompa rayada por la de una raya más al tigre.
Centa Reck

lunes, 17 de noviembre de 2008

No hay paz sin justicia


La Iglesia Católica sabe que no ha recibido críticas gratuitas del Gobierno, pues sus acciones están del lado de los desprotegidos, de los derechos y libertades ciudadanas, razón por la que el Gobierno intenta acallar una voz que está con el pueblo, sus reivindicaciones reales y no políticas, su ejercicio de ciudadanía y el derecho que tienen los desprotegidos del poder a ser escuchados bajo cualquier régimen y marco de ejercicio del poder terreno.
Con acierto la Iglesia dice que "desenmascarará" a Evo Morales, porque la Iglesia no hace política sino que valora lo positivo y negativo en el aspecto social de las gestiones que emanan de quienes se dicen servidores del Estado, pero que para serlo realmente tienen que probar que son capaces de ejercer el privilegio de los derechos sobre la conveniencias de las tiendas políticas y de quienes están en ejercicio del poder.
La Iglesia católica de Bolivia se ha ganado el respeto de la ciudadanía al declarar que valorará lo positivo del gobierno del izquierdista Evo Morales, pero lo "desenmascarará" si sus acciones no contribuyen a los cambios que espera el pueblo boliviano”, según declaraciones que hizo el arzobispo Jesús Juárez en la prensa local.
Juárez señaló que tras la reunión que los religiosos mantuvieron el lunes pasado en el Vaticano, entre la cúpula católica boliviana y el papa Benedicto XVI se reforzó el criterio de que los hechos positivos de la administración de Morales, un aymará de fuerte discurso izquierdista, serán apoyados pero que los errores serán criticados, lo que nos parece un acierto en la política de la Iglesia frente a su amplia feligresía que no esperaba otra cosa que una posición de compromiso con la justicia y la verdad de parte de su iglesia.
El Monseñor Juarez ha sido un fiel defensor de los derechos sociales, pero sabe que tras estos derechos se pueden parapetar otro tipo de intereses que no van de la mano de la justicia social. Para el arzobispo, el criterio es "valorar todo lo que es positivo en este proceso de cambio y también sentir la libertad de desenmascarar ciertas situaciones” que no contribuyen a el proceso en positivo que el pueblo boliviano está esperando.
Por supuesto que los que tienen intereses cifrados en lo que se puede llamar proceso de cambio sin serlo, pueden salir con un sin fin de críticas mal intencionadas, pero lo que importa es la posición de quienes defienden los derechos y libertades, los principios que no pueden ceder frente a los reproches de quienes acusan para obtener sus propios fines y que en definitiva están reñidos con la justicia social que defiende la iglesia, cuyos objetivos y cuya labor está más allá de los intereses terrenos.
Juárez, ha planteado con acierto que "la Iglesia tiene que seguir con esta actitud crítica: positiva para decir esto está bien, esto hay que corregir, para que tengamos días de paz, progreso y desarrollo, la paz no es posible sin la justicia".
Morales, tiene que plantear que sus posiciones frente a la Iglesia Católica están teñidas de interese políticos, porque eso y no otra cosa es lo que lo lleva a afirmar que la Iglesia Católica es un factor de opresión de los pueblos indígenas, remitíendose incluso a la colonización española para buscar sustento en sus acciones que violentan los derechos humanos de los ciudadanos bolivianos.
Evo no profesa la fe católica, no muestra una buena predisposición a la relación con la jerarquía eclesiástica, por lo que mostró que apenas asumió su mandato en enero del 2006, planteó que quería eliminar la injerencia de la religión en la educación boliviana, planteando una reforma educativa que contemplaba la supresión de la enseñanza del catolicismo en el currículo escolar. Para muestra basta un botón.
Centa Reck

martes, 11 de noviembre de 2008

El mayor triunfo del mas


Dando por hecho su triunfo en el referéndum convocado para el 25 de enero próximo, el Movimiento al Socialismo se ha puesto a trabajar arduamente en la redacción de las leyes con las cuales quiere instaurar en Bolivia de un régimen “comunitario”, término acuñado para referirse a la novedosa fusión entre el socialismo clásico y el indigenismo de nuevo cuño.
El proceso se desarrolla paralelamente en dos fases: la sistemática destrucción de la institucionalidad republicana, y su sustitución por una nueva, una en la que todo el andamiaje legal esté plenamente al servicio del nuevo Estado.
La primera fase se puso en marcha desde el día mismo en que el MAS asumió el gobierno, pero todavía no, según sus propios términos, el poder total. Así logró, recurriendo a mecanismos ilegales, como las acciones de hecho, neutralizar al Poder Legislativo, iniciativa que le fue extraordinariamente facilitada por la pusilanimidad de los parlamentarios de la oposición, quienes entre ingenua y maliciosamente, se prestaron al juego.
Es tan contundente el éxito que el oficialismo obtuvo en ese empeño, que la redacción de las nuevas leyes que completarán su proyecto de Constitución, no ha sido asignada a los legisladores, como debería ser en un régimen republicano, sino al que en los hechos ha asumido ese rol, el Consejo Nacional por el Cambio, Conalcam. Se anticipa, así, lo que será la futura Asamblea Nacional Plurinacional.
No fue hasta ahora, en cambio, igual de exitosa la labor destructiva del Poder Judicial. El MAS logró destruir el Tribunal Constitucional, con lo que dejó el camino despejado para obviar cuanto límite impone a sus arbitrarios actos la Constitución Política del Estado. Pero fracasó en su objetivo de someter a su voluntad a la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, por lo visto, no se detendrá. La decisión es que no quede nada en pie, de modo que el nuevo Estado se erija sobre un cúmulo de escombros del que está muriendo.
Todos esos son notables avances que el MAS se anota en su camino hacia el control absoluto del poder, aunque ninguno de ellos se puede comparar con el de mayor resonancia: haber logrado que la oposición no sólo acepte como algo inevitable e inclusive deseable que eso ocurra, sino que además, se sienta orgullosa de contribuir a ello.
El entusiasmo con que lo poco que queda de la oposición política, Podemos y UN, hace campaña a favor del proyecto de Constitución del MAS, ante la tolerante mirada de quienes en algún momento les confiaron la tarea de representarlos, es el más significativo triunfo del oficialismo; es la consumación de la derrota de un país que en algún momento creyó en la necesidad y conveniencia de vivir en democracia, con libertad política y económica.

viernes, 7 de noviembre de 2008

La justicia en el banquillo de los acusados

Como lo venimos advirtiendo desde este espacio en reiteradas ocasiones, el rasgo central del proceso político que está en marcha en nuestro país consiste en la paulatina pero firme sustitución de un régimen constitucional por uno autocrático. Es decir, Bolivia está dejando de ser un Estado regido por una Constitución Política y el andamiaje legal que la respalda para convertirse en uno en el que voluntad de una sola persona es la suprema ley.
El Presidente de la República, en numerosas ocasiones, ha proclamado franca y abiertamente su inclinación por la autocracia. Ha dicho que las leyes son un estorbo y ha instruido a sus abogados que hagan lo necesario para “legalizar lo ilegal” cuantas veces sea necesario. Y para que no queden dudas sobre la seriedad de sus palabras, también en ya excesivas ocasiones las ha respaldado con los hechos. Y lo que es aún peor: lo ha hecho con la aquiescencia del Poder Legislativo.
Como resulta de obvia deducción, un régimen autocrático como el que propone Morales es absolutamente incompatible con los fundamentos básicos de uno democrático: la independencia de poderes. Por el contrario, lo que requiere es que todos los poderes del Estado se sometan a la voluntad del gobernante y actúen como simples reparticiones ejecutoras de las órdenes impartidas.
Un paso importante tras ese objetivo lo dio al lograr el sometimiento del Poder Legislativo que, como se ha visto durante las últimas semanas, ha renunciado a su rol y se ha prestado, más bien, a avalar un sinfín de ilegalidades.
En su afán de someter al Poder Judicial, en cambio, el Poder Ejecutivo no ha tenido, hasta ahora, más que éxitos parciales. Ha logrado derribar a uno de sus pilares, el Tribunal Constitucional; pero ha fracasado en el más importante de sus objetivos: someter a la Corte Suprema de Justicia.
La firmeza con que el máximo tribunal del Estado ha salido al paso de las arbitrariedades gubernamentales se ha constituido en la última línea de defensa de la institucionalidad republicana y de los derechos básicos de la ciudadanía. Y eso, por las razones expuestas, es algo que el gobierno del MAS no está dispuesto a tolerar. Por ello, y como era previsible, el Poder Ejecutivo ha desencadenado un conflicto de poderes que apunta a dejar el camino expedito, libre del “estorbo de la ley”.
El juicio penal anunciado contra uno de los ministros de la Corte Suprema de Justicia es la próxima batalla entre la democracia y la autocracia. Si el gobierno tiene la audacia de pasar de las amenazas a los hechos, pondrá una vez más a la legalidad ante una de sus más difíciles pruebas. Es de esperar que antes de llegar a ese extremo, los legisladores se pronuncien en defensa de lo que manda la Constitución Política del Estado.

domingo, 2 de noviembre de 2008

Mercancía trucha...


Alguien con gran facilidad y enorme habilidad, nos está vendiendo gato por liebre. O para estar más a tono con el país, nos la están metiendo de contrabando. Y estoy azorado ante la felicidad que expresan protagonistas y comentaristas sobre la extraordinaria capacidad de diálogo de los bolivianos y los niveles de sencillez, paz y armonía con las que “gobierno y oposición han podido llegar a los acuerdos”. Primer contrabando de mercancía trucha (falsa, en cristiano): ¿cuál oposición? La única oposición real que tuvo esta gestión gubernamental fue la regional y sus expresiones prefecturales. Y esa oposición fue derrotada sin discusión posible. Tanto, que lo único que le quedó fue contar con la clemencia internacional para que fuera sólo un prefecto, y no todos, los presos en San Pedro.
¿Cuándo fueron oposición Carlos Böhrt, el MNR y Unidad Nacional? ¿Qué gran porcentaje de opinión nacional representan, ¡juntos!, para operar en unas horas o días el milagro de que “la Constitución del MAS”, se convierta en “la Constitución de Todos”? ¡Mercancía trucha!
Y me refiero a más de una opinión docta: “ésta es mejor que la anterior”. Razonamiento tramposo, porque en realidad lo que se ha hecho es agarrar un esqueleto de ilegalidad (lo de La Glorieta y Oruro no es legal) para vestirlo con un disfraz de acuerdo que se convierte, de hecho, en la legalización del texto anterior... ¡mercancía trucha!
Conquista periodística: hemos logrado que no se imponga el control de la información y de la libertad de expresión. ¡Si con la actual Constitución en plena vigencia, se impide ese ejercicio por el empleo directo de la fuerza en la calle, el amedrentamiento oficial a los medios, la imposibilidad de castigo a los agresores! ¿En qué logros creen?
Y como todos sabemos que lo de los acuerdos, arreglos y pactos --públicos y clandestinos-- tienen como meta la redacción de constituciones que no son para definir la orientación política de un cuerpo social, sino para afirmar un poder mientras se pueda, se acepta la mercancía trucha, ¡porque no hay alternativa! ¿Habrá alguien que piense que con la nueva Constitución va a cambiar aquello del “no me importa si es ilegal... ¡le meto nomás!?
Y si para algo sirve todo lo que está sucediendo con el caso de Leopoldo Fernández --disposiciones judiciales, actitudes fiscales y desacatos gubernamentales, juicios a magistrados, declaraciones ministeriales sobre quién es buen juez y quién no--, es para terminar convenciéndonos de que lo del respeto al estado de derecho, es la mercancía más trucha de todas.
Y don Rubén Costas se contagió: según la interpretación que le escuché, “no hay que estar tristes, los autonomistas hemos ganado, el país se ha vuelto autonomista, hemos ganado”... ¡No pues, don Rubén, no se meta usted también al contrabando de mercancía trucha! Santa Cruz no está festejando, y tiene razón para no hacerlo. Ni están festejando Tarija, Beni, Pando o Chuquisaca.
Tuto está festejando. Don Lucho Vásquez, su cuate de siempre, Böhrt y los clandestinos están festejando. Y tienen razón porque son pasajeros oficiales del tren de los ganadores. Tuto va a ser protagonista en la campaña del SÍ. Sólo que en su caso, nadie puede quejarse de que venda mercancía trucha: ¡todos ya lo conocíamos como impostor! Eso sí, habrá que admitir que si no tenemos otra alternativa que un mamarracho de Constitución, ya no es culpa de los oportunistas... ¡es problema de país!
CAYETANO LLOBET

viernes, 31 de octubre de 2008

Cochabamba debate sobre su autonomía

http://www.lostiempos.com/noticias/31-10-08/31_10_08_nac1.php

Tras la semántica de la concertación


No hay negociación si no se logra al menos un mínimo de las demandas planteadas; no hay concertación si queda insatisfecha una de las partes y no hay victoria política al costo de renegar de los principios que decimos representar. En esa lógica, lo de septiembre en Cochabamba no fue una negociación, mucho menos una victoria política para las regiones, sino la velada capitulación del último proyecto de país alternativo al estatismo totalitario: la descentralización democrática del poder.
En agosto de 2008 las regiones "perdieron en mesa lo que habían ganado en cancha"; el capital político acumulado en casi tres años de luchas autonomistas fue derrochado con la sumisión prefectural al revocatorio. Un mes después, las regiones se volcaron instintivamente a las calles, a tratar de recuperar las posiciones cedidas en el tablero de la diplomacia con el centralismo. A los errores de su dirección política le sucedieron la defección, la mentira y sobrevino una radicalización suicida.
Miles de autonomistas convictivos se creyeron las peroratas grandilocuentes y la retórica radicalizada de sus líderes; apostaron a que la derrota política de agosto aun podía transformarse en una victoria militar y salieron a tratar de poner en vigencia los estatutos autonómicos. Pero esa actitud consecuente y apasionada de las calles de septiembre fue desconocida en la vergonzosa capitulación de octubre.
Cabe preguntar a quienes abjuraron de defender la Constitución para apostar todo al Revocatorio, y después apostar el saldo de su mermado capital político a una "negociación" sin perspectivas, ¿Qué se negoció en Cochabamba si el derecho conquistado por el pueblo a elegir prefectos; la vigencia de los estatutos autonómicos, la amnistía para los bravos chaqueños y la demanda sucrense de Capitalidad fueron excluidas de la negociación?
¿Qué principios fuimos a defender, si olvidamos la lealtad y la consecuencia con Leopoldo; si abandonamos al compañero tras líneas enemigas para negociar con el verdugo los términos de nuestra propia salvación? La libertad para los secuestrados y confinados; las garantías para quienes salieron a luchar por el IDH y a oponerse a la Constitución oficialista jamás fueron parte de esa negociación.
De hecho, jamás hubo negociación. Se negocia cuando se tiene el respaldo de una base movilizada; la alternativa de la acción directa. El Conalde ya había abandonado al Chaco a su suerte; ya habían renegado de la rebeldía callejera que sus propias arengas desataron y habían descalificado el desborde del movimiento cívico; Una vez desactivada la base social y el mecanismo de presión de las regiones ¿Qué iban a negociarle al Gobierno?
Después de agosto la dirección regional nunca estuvo a la altura de la coyuntura; no tuvo la claridad para dar línea, ni las agallas para respaldar sus peroratas con decisiones. Cuando se ha empujado a un pueblo a las calles con la promesa de democracia y libertad, resulta una iniquidad que sus incitadores sean los primeros en capitular; que negocien su propia redención y luego hagan de la derrota una cuestión de semántica, convirtiendo en una "hazaña" el haber rendido el último movimiento capaz de contener la regresión hacia la autocracia estatista. Bajo estas circunstancias, hablar de un frente amplio resulta una pretensión inaceptable.
Erick Fajardo Pozo

martes, 28 de octubre de 2008

Las falacias de la oposición


Resulta realmente muy gracioso y anecdótico observar cómo muchos dirigentes de la oposición política en Bolivia, que hace pocas semanas atrás denunciaban el peligro socialista que se cernía sobre nuestras vidas, llamando abiertamente a desconocer la propuesta constitucional del MAS, tachándolo de irracional y divisionista, ahora aparecen como conscientes demócratas, padrinos del nuevo engendro constitucional.
En efecto, quien tenga un poco de memoria seguramente recordará que muchos diputados, constituyentes y dirigentes políticos de la oposición, hace pocas semanas atrás, lanzaban frases duras y efusivas, denunciando que con el texto constitucional propuesto por el MAS se estaría "liquidando a la nación boliviana", permitiendo que Chávez y sus amigos socialistas se arraiguen en el país, debido a una Constitución que no sólo limitaba libertades, sino abría el sendero al socialismo, mediante la consolidación de las autonomías indígenas, la incorporación de ciertos principios comunitarios y el reconocimiento simbólico de que Bolivia era una patria esencialmente indígena.
Actualmente, después de las sendas ruedas secretas y públicasde negociación, parece que gran parte de la oposición compuesta principalmente por UN y Podemos se han percatado de que, en realidad, dicha Constitución no era tan socialista, ni tampoco tan peligrosa, convirtiéndose, en un abrir y cerrar de ojos, en sus férreos promotores, aludiendo a sendos discursos democráticos y a supuestas reformas consumadas. ¡Qué difícil es amar a Bolivia¡ habría dicho seguramente Jaime Paz Zamora, si hubiese formado parte de dichas negociaciones.
En los hechos, lo que ha sucedido es un cálculo de intereses electorales, regido ciertamente por principios poco éticos. En efecto, de la lectura y revisión del actual texto constitucional, se evidencia que si bien es cierto que se han insertado algunas modificaciones al texto aprobado en Oruro, empero, éstas son reformas o apuntes de forma, intrascendentes, imperceptibles y que no afectan la esencia y la columna del texto constitucional del oficialismo, en particular en lo referido a la propuesta del Estado Plurinacional, el Tribunal Constitucional Plurinacional, las autonomías indígenas, el control social y tantos otros aspectos que nos muestran que el proyecto constitucional masista no sólo se encuentra intacto, sino reforzado por la actitud oportunista de los dirigentes de UN y Podemos que, argumentos falaces mediante, pretenden ahora aparecer como grandes patriotas.
¿Cómo se puede explicar esto? Sin lugar a dudas, la actitud asumida por estas dos fuerzas políticas principalmente en los hechos demuestra y ratifica que la crisis en Bolivia no sólo es de sus estructuras y de sus formas de hacer política, sino principalmente de sus élites dirigentes que al margen de sus postulados ideológicos y éticos, oscilan permanente de posición, traicionándose no sólo internamente, sino también a sus adherentes, denunciando un día el peligro socialista, pero aplaudiendo al día siguiente la sapiencia de un texto constitucional, lo cual devela nomás que en nuestra patria, guste o no, no existe una fuerza política (regional, partidaria o social) capaz de disputar la hegemonía oficialista, ni menos construir un proyecto alternativo, puesto que lo que ahora se percibe, gracias a la actitud de esta oposición derrotada, es que en Bolivia se abrirá un periodo de regular estabilidad y tranquilidad política debido justamente a que la oposición política, al aceptar y allanarse al proyecto histórico del MAS mediante argumentos falaces, pierde su discurso, se anula políticamente y destruye su base social.
Henry A. Pinto Dávalos

sábado, 25 de octubre de 2008

¿Hasta las lágrimas?


El acuerdo congresal y la ley de convocatoria a referéndum han sido el certificado solemne del fracaso de la Asamblea Constituyente y de su absoluta inutilidad. La desaparición de los prefectos ha sido el certificado de su derrota, y la disposición gubernamental a hacer concesiones ha sido la demostración de que la tutela internacional fue eficaz.
La derrota de las regiones ya se había producido antes de los acuerdos. Sólo que el gobierno había elegido la vía violenta para sellar su triunfo. Lo que sucedió en Pando, iba a suceder en Santa Cruz, ¡con más muertos! El gobierno, con sus movilizaciones masivas, cercos y una actuación militar decisiva -los militares se han mostrado extraordinariamente obedientes a Quintana-, tenía en sus manos una victoria segura. Por si hubiera alguna duda, ya estaba expresada la voluntad venezolana, por boca del propio Chávez, de asistencia militar inmediata.
Eso es, ni más ni menos, lo que evitó Unasur en la conferencia de Santiago. Por boca de Lula, se le dijo a Chávez que ni Brasil, ni Argentina, ni Chile, ni Perú, iban a contemplar a militares de Venezuela y Ecuador en medio de las cuatro fronteras. Ni un tiro más, sometimiento de las minorías -ya puestas de relieve como tales-, y arreglo pacífico apoyando a Evo. Y para que no quede duda, todo bajo vigilancia internacional. ¡las 24 horas de cada día! País bajo tutela, ¡menos mal!
Demostración inequívoca de la superioridad política gubernamental. Qué tal habrá sido, que en un momento dado lo que se discutía era si Evo Morales podría reelegirse. ¡en el 2014! Lo que ofrece una ventaja adicional: todos los aspirantes a ocupar el Palacio de Gobierno, tienen el 2009 como última oportunidad para aparecer, discursear, gastar su platita en campaña -ya veremos de dónde sale su platita-, y después, ¡chau! Y son varios. Desde algún prefecto sobreviviente, hasta algún ego que ya se adornó con la banda bordada en rincones de felonía.
Y otra extraordinaria ventaja: al otro impostor, al inefable Tuto Quiroga, le queda un año para buscarse un carguito en Estados Unidos. En diciembre 2009, el niño con complejo de Virgen de Fátima, hará su última aparición, ¡bendito sea Dios! Y con él, la mayor parte de sus muchachitos, porque ¡a ver quién vota por ellos! Alguno, o más de uno, dirigirá sus oportunistas pasos a las nuevas listas del oficialismo -creo que esa marcha ya ha comenzado- y, junto con Evo, ¡y su presupuesto!, aplicarán las normas de la "nueva Constitución de todos", ¡ooh!
El Conalde no fue enterrado, ¡porque desapareció!, y las regiones tienen que limitarse a eso, a ser sólo regiones, cosa que la nueva Constitución les facilita, porque es desintegradora, consagratoria de la ausencia de Nación. Ninguna región -y es un hecho ya demostrado-, tiene vocación nacional. ¿Alguien se imagina a un candidato de Santa Cruz, para todo el país?El Presidente se emocionó hasta las lágrimas. Me imagino que leyó el primer párrafo del Preámbulo de la nueva Constitución Política del Estado: "En tiempos inmemoriales se erigieron montañas (¡¿cómo se erigirán montañas?!), se desplazaron ríos, se formaron lagos. Nuestra amazonia, nuestro chaco, nuestro altiplano y nuestros llanos y valles se cubrieron de verdores y flores. Poblamos esta sagrada Madre Tierra con rostros diferentes, y comprendimos desde entonces la pluralidad vigente de todas las cosas y nuestra diversidad como seres y culturas..."
De verdad, ¡para llorar!
Cayetano Llobet

jueves, 23 de octubre de 2008

Nuestra suerte está echada



Sortearse la túnica y pelear por la capa del crucificado parece ser el final de la hoja de ruta que ha recorrido el oficialismo y la oposición en el periodo transcurrido entre la instalación de la Asamblea Constituyente y el desenlace que finalmente desembocó en el preacuerdo entre los representantes de Unidad Nacional, Podemos, MNR y otras agrupaciones políticas que aceptaron aprobar la ley que viabilizará el referéndum constitucional a realizarse en enero de 2009 y el adelantamiento de elecciones generales para diciembre de 2009.La realidad es inexorable y una vez que la democracia ha sido entregada por los propios opositores al régimen de Evo Morales, no queda más que observar el espectáculo de quienes después de terminada la crucifixión no han dejado de quitonearse la capa y de echar a los dados la túnica.Nos queda el aprendizaje de haber observado políticos que viniendo de la vieja tradición de partidos, han vuelto a repetir los vicios que los llevó al fracaso, por lo que tampoco en el momento presente estuvieron a la altura de los tiempos que les han tocado vivir: Se ha podido ver que han arrastrado la falta de principios que los caracterizó y que le han seguido haciendo honor al viejo refrán de que el zorro pierde el pelo pero no el vicio. Lástima que en medio del juego de cintura que han realizado para llegar al desenlace, hayan cometido tantos atropellos, dejando en el camino chivos expiatorios que han cargado con el peso de las traiciones, de la falta de fidelidad a la ideología que supuestamente profesan, del transfugio político y los negocitos con los que se crucificaron incluso a algunos inocentes.La derrota tampoco es gratis y ha dejado un reguero de aliados en las cárceles, confinados y huyendo fuera del país, mientras que otros siguen merodeando los restos del banquete sacrificial, quitoneándose la túnica y robándose la capa del crucificado, mientras al lado del condenado, todavía esperan su crucifixión el ladrón bueno y el malo, sin que se haga mayor distinción entre ellos.Las últimas escenas de diálogo en Cochabamba y de esta negociación en el congreso, sumado a otros antecedentes, nos muestran en toda su extensión la dimensión humana y sus matices, con los claroscuros típicos de las traiciones, las ambiciones y miserias que rodean la vida tanto en los momentos de gloria como de derrota.
El Congreso se decidió finalmente por consumar la crucifixión. La muchedumbre llegó para exigir el sacrificio del cordero que los mercaderes no supieron cuidar; sólo queda el vinagre que no calmará los labios partidos de sed y la corona de espinas que nadie quiere portar por miedo de ser el próximo a ser conducido al calvario.
Antes que se terminara de enfriarse el cadáver de la democracia, se hizo la repartija. A la hora de las decisiones nadie preguntó por la vigencia o no de la ley, porque las leyes también han sido subastadas. Cada vez estamos más sorprendidos con la capacidad de adaptación que muestran dirigentes y políticos, con la frialdad con la que plantean sus avances para acostumbrar a la ciudadanía a una idea dejando de lado otra posibilidad por más razonable que sea. Esto fue lo que pasó con la increíble decisión de viabilizar y de ir al referendum revocatorio, que fue el terremoto que tumbó al Conalde y que destruyó el proyecto autonómico. Ahora, observamos que se empezaron a dar los mismos avances respecto al referendum por constitución incluso antes de que se viabilizara la 'libertad' que ha permitido que los parlamentarios concreten dos tercios para la ley del referendum por constitución. Este era el final feliz que acariciaban los soñadores políticos, tanto así que ya se habían hecho anuncios, incluso desde hace un par de semanas, en los que ya se hablaba de hacer campaña por el No al proyecto constitucional del Mas, sin tocar ni por acaso el tema del padrón electoral.
Esta es la oposición funcional que acaba de conformarse e instituirse y que poco a poco se ha ido deshaciendo de algunos de los miembros que tenían una muerte anunciada porque tenían que servir de escarmiento o simplemente porque habían sido elegidos como los corderos que debían ser degollados en el altar del sacrificio.Que el tiempo y las aguas haga justicia y los ponga en el lugar de la historia que les corresponde.
Centa Reck



lunes, 20 de octubre de 2008

CONCENTRACIÓN POR EL NO!!! A LA CONSTITUCIÓN MASISTA


Hacemos un llamado a toda la gente conciente, a toda la gente que no se dejo vender, a toda la gente que le preocupa su futuro y libertad, a la gente que no dejará que la impocisión prime sobre la razón, en esta época la historia reclama nuestra acción, nos ha tocado un rol generacional de ser la voz de millones que no pueden hablar, ser la voz de los valientes que son reprimidos y amedrentados, nos a tocado el rol de ser la resistencia de la democracia. El miercoles todos presentes digamosle a Bolivia entera, que esta generación NO permitirá que la democracia caiga sin antes dar batalla, salgamos todos y luchemos por nuestro futuro. Este miercoles 22 de octubre le decimos NO a la dictadura, NO al totalitarismo, NO al racismo, NO a una cpe que solo busca el poder perpetuo.
Todos presentes digamosle NO!!!!!!!!!!!!!!!!
JUVENTUD COCHABAMBINA
HAGAMOS HISTORIA

Fecha: 22 de octubre
Horario : 19:00 - 21:00
Local: Plaza de las banderas

Enlace de la concentración:

http://www.facebook.com/event.php?eid=28313759642