viernes, 29 de agosto de 2008

Es cuestión de Tiempo

Después del Decretazo Evista del día de ayer, hay alguien que todavía cree que el MAS pretende concertar mínimamente su proyecto de régimen autoritario??? Hay alguien que todavía cree que EL MAS y sus SS pretenden dialogar después de los resultados arrolladores del referéndum revocatorio? Y finalmente hay alguien que todavía cree que cualquiera de los bandos va a aceptar su derrota mansamente???
La respuesta es No, el MAS sabe que debe dar el tiro de gracia ahora, caso no lo haga corre el riesgo de perder toda esa energía y fuerza proporcionada por su alianza con la nefasta y asquerosa PODEMOS. Evo le debe todo a Tuto y a su pandilla de zanganos incompetentes, el MAS hace lo que hace, gracias a Podemos.
Para dar este tiro de gracia, el EVISMO va a emplear todas sus fuerzas, y es muy posible que consiga su propósito por falta de una oposición seria, la única que quedaba EL CONALDE perdió toda credibilidad y fuerza al aceptar el revocatorio y abandonar a sus aliados a diestra y siniestra. Esta entidad que tenia todo para hacerle frente al MASISMO se autodestruyó, primero por estupidez de sus lideranzas y segundo por su falta de autovaloración politica nacional, los intereses mezquinos regionales pesaron más en la hora en la que la unión del bloque les hubiera dado la fuerza y cohesión necesarias para enfrenta al enemigo.
En la hora final, el MAS simplemente no va a ceder ni un milimetro en cuetiones esenciales de su proyecto de consitución, lo mismo pasará con la media luna ampliada y sus autonomías, y como ambos proyectos no son compatibles como algunos quieren hacer creer, solo la fuerza podrá hacer o que haya un vencedor y un perdedor( poco probable) o que hay un proceso de desgaste tal, que obligue a ambas partes a concertar.
Pues bien, si solo es cuestión de tiempo para que se desencadene un proceso de violencia, los que estamos en contra del régimen masista estamos preparados para enfrentarlo??? No lo creo…no creo estar siendo belicista ni nada parecido, pero es obvio que el MAS llevará esto hasta las últimas consecuencias y creo que nuestro deber en vez de estar sembrando ilusiones y esperanzas en "buenas voluntades" que nunca llegaran, deberíamos comenzar a responder al gobierno a su manera y con sus métodos, en este país ya no hay ley, por ende debemos actuar fuera de la ley si es preciso, debemos tomar actitudes duras y violentas si es necesario y por sobre todas las cosas debemos prepararnos para la verdadera tormenta que llegará tarde o temprano......ya que es solo cuestion de tiempo.

Asi que a resistir con todo cochabambinos!!!!!!


Christian Miranda Bascope

jueves, 28 de agosto de 2008

El CONALDE debe presentar una oposición política


Está bien reclamar al Gobierno central la devolución del IDH y la retracción de la espuria constitución de Oruro, y en general está bien oponerse a la socialización dictatorial y alocada del país; pero está mal no presentar una alternativa política nacional cuando sólo este Gobierno izquierdista la tiene y está ganando terreno político porque no hay alternativa organizada, sostenida y evolvente, y todos lo sabemos. O sea que no hay oposición política sólida dirigida a todo el país incluyendo los movimientos sociales que hasta ahora han apoyado y todavía sostienen los desatinos del Poder Ejecutivo y sus seguidores que con promesas y dádivas, sean éstas puestos o “ítemes” gubernamentales u otros enjuagues y componendas financiadas con dinero del pueblo de Venezuela sin que éste se manifieste al respecto, han desembarcado en una prepotencia fratricida que urge retar políticamente porque no hay otra forma civilizada que el mundo vea, escuche, lea y se manifieste incluyendo entes como la OEA.
El propósito es que El CONALDE, más Chuquisaca y buena parte de Cochabamba y la ciudad de La Paz, como alternativa política única bregue por quitar votos a los socialistoides del Gobierno, y por generar nueva riqueza en vez de repartir la poca existente que no sea a través de impuestos. El Gobierno central y los gobiernos regionales trabajando en concierto e incluso en competencia con la empresa privada (a los tres haría bien) debe ser la fórmula que ofrezca el CONALDE. Muchos lo apoyaríamos.
Lo malo es que el tiempo apremia y la informalidad repleta de ilegalidades antidemocráticas de este Gobierno tiene que combatirse enarbolando el beneficio de la legalidad. Todo y todos iguales ante la ley y en pos de la vertebración de Bolivia como fuente mayor de empleo a corto plazo sobre todo en las regiones más pobres donde habitan quechuas, aymaras y desde luego otros que constituyen mayoría.
Algunos de nosotros creemos que declarar la federalización de cada uno de los departamentos de la Media Luna, Chuquisaca y Cochabamba, sin que La Paz, Oruro y Potosí sopesen y comprendan los beneficios de ella y también la acepten, es inviable por lo costosa. Si ahora la gente no comprende lo que se entiende por federalización de los departamentos bolivianos, imaginemos la confusión si a ello se añade la oposición intransigente y hasta ciega del Gobierno central que, dicho sea de paso, de ninguna manera representa todo el Occidente de Bolivia. El Gobierno tiene sitiada a la ciudad de La Paz donde cada día aumenta el vejamen contra la gente de raza menos morena, ni qué decir la blanca. En este momento no hay ley ni menos Constitución que proteja el improperio racial que prolifera y se nota poco porque no es un bloqueo ni griterío. Se trata de una venganza premeditada y artera. El abuso rural que tiene rodeada a la ciudad de Sucre no ha escuchado mensaje político alguno que no sea el del grupo de gobierno. Repito, sólo el CONALDE está llamado, por la urgencia de cambio hacia la legalidad y la verdadera democracia, y la historia, a dar la alternativa política.
La federalización de los departamentos es tal vez la única salida, pero por favor, expliquemos dentro de un programa de oposición política orgánico qué queremos decir con departamento federal, y qué beneficios a corto plazo trae. Por ejemplo ¿tendrá el departamento federalizado su propio presupuesto independiente del presupuesto general de la nación? Si tal es el caso, ¿qué proporción de los impuestos federalizados se dará al Gobierno central y para qué? Quién supervisa qué y quién fiscaliza y hasta dónde. En este momento hay que proponerlo como plataforma política en la que se muestre el beneficio que se ofrece a los pueblos de todo el país. Urge hacer entender que el CONALDE propone el cambio que vaya del poco respeto histórico a la Constitución y las leyes, al respeto abierto al escrutinio contable y jurídico basado en la Constitución vigente… hasta que las aguas se calmen y se llame a una nueva Asamblea Constituyente después de 2010.
Puede ser que un departamento federalizado tenga su propia policía pero ¿habrá que deshacerse de la policía nacional? No creo. Habrá que tenerla porque el narcotráfico y en general la delincuencia no respetan lindes departamentales ni mucho menos. Necesariamente las leyes departamentales habrán de variar de un departamento al otro. Por ejemplo, Tarija, que produce gas natural, ¿tendrá el consumidor por garrafa que pagar el mismo impuesto que el consumidor de Pando? Por supuesto que no, y el Gobierno central habrá de recibir algo de ese impuesto pero desde luego no tanto como ahora. Peor aún es el contrabando y la resultante informalidad que en Bolivia se han convertido en cabecera de la economía y pasto fértil de autoridades o parientes de ellas desde hace décadas, y no creo que esto cambie de la noche a la mañana. Una pregunta es ¿cómo se federaliza la informalidad?
Jorge V. Ordenes L.

sábado, 23 de agosto de 2008

El proyecto cero…

Uno de los elementos que debe ser analizado en una coyuntura como ésta, y a pesar de todos los discursos triunfalistas, es la imposibilidad básica de los adversarios para imponerse el uno al otro. Y digo, a pesar de los discursos, porque en tanto más difícil es la imposición real sobre el otro, más furibundo es el discurso. Las palabras, las formas, se comen a los hechos. Porque los únicos hechos que se dan son los típicos de la desagregación, del desorden, de la ausencia de dirección y de proyecto. Según el clima, los estados de ánimo y las circunstancias inmediatas, se lanza lo primero que viene a la boca… o a los pies.
El Presidente puede decir que ya está aprobada su “constitución”, el ministro puede lanzar el soberbio disparate de que se está gestando un golpe como el de Banzer en 1971 -¿tan mal alumno fue en la Escuela de las Américas, señor Quintana?-; el prefecto, en discutible oratoria, puede exigir el mando de la Policía, unos changos belicosos pueden agarrar a patadas a un comandante (¡al que se portó mejor en el famoso enero de Cochabamba!) y, para colmo de los colmos, unos dirigentes cívicos pueden tener la peregrina idea que lo mejor para combatir al gobierno… ¡es no mandar carne a la Paz, Oruro y Potosí!

Estoy absolutamente convencido de que más allá de un diseño de poder, el gobierno carece de proyecto. La permanencia indefinida en la Presidencia puede ser un plan más que interesante para Evo y sus muchachos, ¡pero no es un proyecto de país! Y cada vez tengo más sospechas de que, más allá de las afirmaciones de trinchera, las regiones no logran concretar su autonomía en términos de proyecto histórico. Porque debo asumir –por seriedad analítica- que las autonomías no se concretan sólo por una voluntad mayoritaria, sino por la posibilidad de traducirse en una institucionalidad funcional y en una economía con sostenibilidad propia.

Y es que es muy difícil que las sociedades desagregadas protagonicen partos hermosos. No es su característica. Producen divisiones, confrontación, diferencias, pero ni siquiera llegan a producir guerras en serio. Un hecho aquí, una anécdota allí, patadas que van y vienen y reacciones de acuerdo al bando: si las patadas son a una diputada, son patadas patrióticas. Si son al comandante, son arteras y oligárquicas. Si el bloqueo es de los cívicos es parte de la conspiración y si es de los indígenas, es parte de la gran lucha de los pueblos por su liberación,.. ¡según el color del cristal con que se mire!

Y en tanto no hay proyecto, no hay dirección ni estrategia: hay forcejeo. Evo Morales va a hacer lo único que tiene que hacer: tratar de imponer su “constitución”. Es su instrumento de supervivencia, ¡es su nuevo cato de coca! No sé qué harán las regiones, porque hasta ahora, sus dirigencias se la han pasado en idas y venidas. Supongo que habrán escarmentado de su paso atrás y su admisión del referéndum y asumo que no volverán a pensar en huelgas de hambre y bloqueos de autoflagelación inexplicable.

Como siempre he pensado que la guerra es algo muy serio -“un asunto tan serio que no hay que confiárselo a los militares”, decía Clemenceau-, no creo que estemos en vísperas de guerra. Insisto en mi convicción de que, independientemente de urnas truchas, ninguno de los adversarios tiene la posibilidad de imponerse al otro. Si alguno de ellos se equivoca en su autovaloración, va a pagar precios muy caros. Y si yo me equivoco en la mía, y hay guerra de verdad... ¡estamos jodidos!

Cayetano Llobet

viernes, 22 de agosto de 2008

Y se va la segundita


Tal como estaba previsto, los representantes de los partidos políticos del oficialismo y la oposición han vuelto a reunirse para continuar el segundo tiempo de una negociación que tuvo su preámbulo en el alargue de la constituyente y su primer tiempo en el remate revocatorio.
Fruto de reuniones cerradas, el Congreso se ha dado 15 días para designar autoridades de Estado, lo que se constituye en el segundo paso para consagrar los acuerdos que se hicieron al momento de cerrar el negocillo del remate revocatorio.
Podemos, MNR y el MAS, en reuniones reservadas han estado negociando los cargos para llenar las acefalías en la CNE, el poder judicial: Fiscalía General y Tribunal Constitucional. Los congresistas que se han reunido son el presidente nato del Congreso Nacional, Álvaro García Linera; el titular del Senado, Óscar Ortiz; de Diputados, Edmundo Novillo; y los jefes de bancada de las cuatro fuerzas políticas (MAS, Podemos, UN, MNR) quienes habrían llegado a acuerdos que les permitirían seleccionar a los candidatos.
El proceso para copar las acefalíás podría pasar por algo normal y que está dentro de las atribuciones del Congreso, si es que no estuviera siendo viabilizado justamente después de haberse perpetrado el revocatorio, que fue aprobado por los senadores de oposición, que lo sancionaron tal cual lo había presentado el oficialismo, etc, etc.
También podría pasar como un procedimiento normal si no estuviera ocurriendo en medio de la encarnizada lucha que lleva a cabo el país al borde de una confrontación sin precedentes en la que se juega nada menos que la sobrevivencia de la visión centralista versus la autonomista, del país estatista comunista versus el progresista productivo.
Lo que en definitiva Podemos y el MNR siguen haciendo es continuar dándole posibilidades al desempate para que el gobierno finalmente tenga en las manos el control de los poderes del Estado que le permitirían cumplir con la tarea de someter a la Media Luna y a las autonomías, tal como lo tiene planificado. Los PodeMas han perdido totalmente el pudor, y ahora se muestran dispuestos a concretar este nuevo paso, que le dará al Mas la posibilidad de continuar con el proceso de aprobación de su proyecto constitucional, de la reelección entre otros engendros que ya podemos imaginar y que harían que las autonomías pasen a ser el capítulo que el Mas le permita tener dentro de su texto constitucional.
Convengamos que todo lo que está ocurriendo en el país no lo ha logrado Evo sólo, se lo ha posibilitado en gran medida la supuesta oposición que a esta altura se comporta ya como un tiburoncito cebado.
PodeMas es ya un bicho cebado y caníbal, pero las instituciones y organizaciones de la Media Luna se van convirtiendo también en sus cómplices, en la medida que aceptan que quienes están rematando el proyecto autonómico funjan como amigos demócratas que acompañan a los departamentos autonomistas en los actos oficiales, e incluso realizaron esa gran farsa de mal gusto que fue la campaña dizque para revocar a Evo, con los pañales de fraude que le habían regalado en el babyshower del prerevolcatorio.
No entiendo cómo estos señores siguen opinando sobre la autonomía, siguen haciendo el cuento de pelear con el gobierno un día y luego se tiran la encerrona para convertirse en amantes por el módico precio de los consabidos treinta denarios.
No sabemos si ahora estas brigadas parlamentarias van a ser recibidas con banda para festejar que se haya confirmado lo que se venía diciendo en los pasillos del Congreso y diversas organizaciones masistas e instituciones del Estado, que el Gobierno prepara la convocatoria a un referendo para aprobar su Constitución Política del Estado.
Claro que todo quedará oleado y sacramentado puesto que los legisladores que elegimos para que nos representen están cumpliendo ahora su trabajo de apresurarse a legislar después de haber sufrido supuestos cercos para que se cometan los crímenes a la democracia que ahora y con los argumentos gastados terminaran de culminar dándole ellos mismos las armas a los que fuera de la democracia necesitan seguirlos usando para darse un revestimiento de democracia.
Están queriendo hacernos tragar la blasfemia de que en la agenda del diálogo que seguro van a proponer desde el Congreso, se planteará concretar el mencionado pacto constitucional y autonómico a través del referendo dirimidor y aprobatorio para que el pueblo se pronuncie sobre la nueva Constitución Política del Estado y el régimen autonómico.
También por supuesto se planteará un pacto fiscal para distribuir al antojo del gobierno, con nueva trampita incluida los recursos del IDH, los maquilladores ya deben estar listos para poner manos a la obra con las consabidas fórmulas estadísticas que siempre acaban dejando a los no masistas con los pájaros volando y ninguno en la mano.
El tercer planteamiento de los congresistas en salvataje será el Pacto Institucional que termine por supuesto con las designaciones pendientes de la Corte Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal Constitucional y otros cargos.
Por supuesto que el presidente del Senado Nacional, Oscar Ortiz (Podemos), ha dicho que exigirá que en este proceso de concertación y conciliación nacional, se realice una auditoria al Padrón Nacional Electoral, al sistema de Registro Civil y a Identificación Personal, aceptando tal vez al CEELA y otras organizaciones electorales creadas para que todo quede tal cual.
Ya Ortiz nos ha advertido sobre sus gestiones pacificadoras sosteniendo "que cualquier avance, por la vía de la imposición, lo único que hará es hacer más costoso un proceso de reconciliación que en algún momento se va a dar", brillante conclusión de tono novelesco y épico para esta presentación estelar del negocito llamado pacto:
"Lo que pasa es que los bolivianos tenemos que elegir si el proceso de la conciliación lo vamos a hacer antes de la confrontación o después de la confrontación", dijo también con una buena dosis de morfinofilosofía.
Qué cínicos han resultado estos pichones, a quienes pese a su sabiduría les podemos adelantar, que cualquiera, hasta el más ignorante sabe que una cosa es negociar después de haber luchado, después de haber hecho resistencia, después de haber ganado y otra es que te negocien y te liquiden quienes te están vendiendo, rematando, entregando, traicionando y todavía te quieren hacer creer que te están haciendo el pasaje a la esclavitud más seguro e indoloro.
Centa Reck

miércoles, 20 de agosto de 2008

Se revocó la cordura y se ratificó la crisis


La criatura del contubernio centralista no sobrevivió 72 horas. Con el quiebre del diálogo y el recrudecimiento de la violencia, la impostura del Referéndum Revocatorio, que gestaron Evo Morales y Tuto Quiroga, se derrumbó sin siquiera darnos el tiempo suficiente para terminar de ceder a la resignación dóxica ante sus resultados.

Hoy resulta insoslayable que se empujó al país a un oneroso corralito electorero camuflado de consulta democrática; a un escenario de agudización del conflicto hábilmente disfrazado de salida a la crisis.

No hay constatación en las calles de los resultados de este revocatorio. La rechifla que por tercer año cosechó García Linera en Urcupiña no se corresponde con la legitimidad que se presume habrían obtenido y el "mágico" 67% que Evo sacó de su sombrero no tiene correlato con el sentimiento del ciudadano de a pié. Hay en el ambiente un olor a manipulación, a juego sucio, que convierte lo que debió ser un factor de legitimación en un factor de ilegitimidad del poder.

Tras su consumación algunas preguntas se impone formularnos: ¿La demanda autonómica se extinguió? ¿Se terminaron la inflación, el hambre y el desempleo? ¿Discapacitados y rentistas lograron sus demandas? ¿Maestros y mineros cesarán las medidas de presión? ¿Nos deshicimos de los radicales o se inmoló a los racionales? El Referéndum Revocatorio costó más de Bs. 100 millones y tres vidas humanas, pero nada ha resuelto sino que las cosas han empeorado.

A horas de romperse el diálogo gobierno-prefectos vale la pena preguntar a quienes secundaron la conjura de Tuto ¿Quién ganó con el Revocatorio? ¿Se lograron los objetivos con los que Tuto tentó a las regiones a esta consulta? ¿Se revocó a Evo Morales? ¿Se conjuró la Constitución del MAS o se le ha dado a Evo la legitimidad de que no disponía para imponerla bajo argumento de que "con 67% su Constitución ya tiene 2/3"?

El pragmatismo centralista conspiró para acabar con el orden constitucional y frenar la autonomía mientras que líderes regionales entusiastas pero carentes de visión de país, cedieron al instinto tanático de entrar en contienda sin dimensionar los riesgos; de jugarse en apuesta dispar el capital político de dos años de luchas cívicas y articulación regional.

Considerando la nueva disposición geográfica del poder, ¿El proceso autonómico se ha consolidado territorialmente o es que el centralismo ha recuperado dos regiones del eje que caminaban hacia la autonomía?

Considerando los porcentajes de votación obtenidos, tanto por la media luna como por el gobierno nacional, ¿Los resultados han fortalecido a las democracias departamentales o es que más bien se ha consolidado objetivamente el respaldo a Evo Morales en territorios donde se suponía que no tenía pisada?

Un Evo con 67% no siente obligación alguna de hacer concesiones, mientras que un CONALDE que ha resignado cualquier perspectiva nacional, apenas alcanza a hacer resistencia cuando pudo ser contrapoder; a plantear salidas particularistas y una autonomía sin proyección nacional.

En respuesta a estas preguntas, alguna hipótesis se puede arriesgar: el Revocatorio ha consolidado la fractura del país, ha extirpado toda cuota de racionalidad del escenario político, ha cancelado la continuidad democrática en dos regiones, ha re-fortalecido la radicalidad y ha vuelto inminente el conflicto.

Erick Fajardo Pozo

Las regiones aumentan la presión con bloqueos



Cinco departamentos demostraron ayer su unidad en el paro cívico acatado en forma contundente y anunciaron para hoy un bloqueo de 24 horas, en el marco de la presión contra el gobierno por la devolución de $us 166 millones del Impuesto Directo a los Hidrocarburos.
Cerca de las 18.00, dirigentes de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca realizaron el balance y decidieron continuar en movilizaciones permanentes hasta conseguir que el gobierno devuelva los recursos que han sido utilizados para el pago de la Renta Dignidad.
Así es que bloquearán los puntos de interconexión carretera del oriente y sud con el occidente del país.
Sobre las posibles pérdidas, el cívico cruceño Branko Marinkovic recordó que fue el presidente Evo Morales quien causó importantes daños económicos al país con sus bloqueos permanentes en etapa de dirigente sindical cocalero.
El presidente del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, Jaime Barrón, dijo que no habrá necesidad de bloquear porque los campesinos afines al MAS, empezarán con esa medida.
Por su parte el prefecto del Beni, Ernesto Suárez, desafió al presidente Morales con renunciar al cargo, si es necesario, con tal que el gobierno devuelva a la región la renta del IDH.
La cívica Ana Melenas dijo que el paro fue contundente pues en Pando son conscientes que el IDH es “un tema de vida o muerte”.
En Tarija, el cívico Reynaldo Bayard se comprometió a desalojar las instalaciones de la Aduana Nacional, tomadas hace 24 horas por jóvenes, pero eso no significa que “la lucha no continúe con firmeza”.
La jornada de ayer transcurrió con relativa tranquilidad en los cinco departamentos y los únicos disturbios se registraron en el Plan Tres Mil de Santa Cruz donde masistas y autonomistas se enfrentaron y fueron dispersados con gases lacrimógenos por la Policía, con el saldo de una veintena de heridos contusos y donde varios periodistas sufrieron agresiones.
El vocero de gobierno, Iván Canelas, calificó de fracaso el paro en las cinco regiones, mientras que el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, criticó el bloqueo de carreteras previsto para hoy, y volvieron a expresar su predisposición al diálogo.
Mientras tanto, el presidente Morales se reunió ayer en La Paz, con los movimientos sociales y acordaron que este viernes y sábado en Cochabamba, analizarán la presentación de un “paquetazo” de leyes que contienen los referendos para aprobar la nueva CPE, la reelección de Evo, el tema de tierras y la elección de subprefectos y asambleístas.
La agenda del conflicto
Huelga, paro y bloqueo • Es el combo de medidas de presión que han lanzado Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca para exigir la devolución del IDH. Se volverán a reunir el viernes en Villamontes, Tarija, en un nuevo Conalde.
Otro combo • Es el que anuncia el MAS con la aprobación de la nueva CPE, la ley de tierras, para elegir a los prefectos revocados y para elegir a los consejeros departamentales y corregidores. Se reunirán este viernes y sábado en Cochabamba.

El Nuevo Día

domingo, 17 de agosto de 2008

¡Faltaba Tuto…!

Evo Morales tenía muchísimas razones para festejar el domingo pasado. Pero fue muy injusto y cometió un grave pecado de ingratitud: no invitó al balcón, ni estuvo junto a él en el festejo, al que había sido comadrona de ese triunfo: Jorge Tuto Quiroga. Y desde luego, mucho más derecho a estar en el balcón que don Antonio Peredo tenía Oscar Ortiz, que había defendido a capa y espada la sesión del Senado de aquel 8 de mayo, a pesar de los pedidos que le hacía, desde Tarija, Mario Cossío: “¡Nos están jodiendo, hermano!”
Y tenían razón Rubén Costas y los prefectos ratificados, al evitar que los senadores de Podemos, titulares indiscutibles de la impostura, estuvieran presentes en las tarimas de festejo, como intentaron hacer con ocasión de los referéndums departamentales, en los que aparecían llenos de sonrisas, como si estuvieran identificados con las regiones.
Los actores de política, en Bolivia, no se sienten obligados a dar explicaciones. Y si algo que hoy debería exigírsele a Tuto y su comparsa es esa explicación. En verdad, Tuto no está muy acostumbrado a ello: se crió como pichón del nuevo Banzer –¿quién lo conocía antes en política?–, traicionó a su partido en una elección general, ADN sacó apenas el 3% y él, jefe de partido y conductor del ridículo, no tuvo la decencia de irse a su casa; se paseó por todas las cocinas buscando restos de comida y, creyéndose chef, preparó esa croqueta incomible que es Podemos.Cada día estoy más convencido de que Podemos ya es parte del nuevo proyecto autoritario. Porque a nadie le puede caber ninguna duda de que el Gobierno cometería la mayor de las imbecilidades si no aprovechara los resultados obtenidos. Para comenzar, se viene la ofensiva de la nueva Constitución –léase reelección–, con una base popular absolutamente indiscutible. Las regiones no logran diseñar una estrategia sólida, perdieron la oportunidad de la victoria –mayo, junio–, se inclinaron a la tentación de una votación sorpresa contra Evo, asumieron medidas inútiles –huelgas de hambre o paros cívicos– y están construyendo un escenario de riesgo incalculable: que las autonomías dejen de ser proyecto, para reducirse a trinchera. Y es más que probable que el Gobierno vea en el Congreso el mejor escenario para redactar los términos de la nueva Constitución: le basta el pacto con el Senado y más de una nostalgia autoritaria en las filas de Podemos… ¿la sombra de Banzer?Hoy ya no importan los gritos y las quejas por el fraude. Claro que lo hubo, estúpido, vulgar e innecesario, porque el Gobierno no tenía idea de que podía ganar sin acudir a fraude ni a ‘exenidades’ (trad: obscenidades electorales). Y así como Pando y Chuquisaca ya tienen mayorías que apoyan a Evo, Santa Cruz, la principal trinchera autonómica, tiene que asumir el casi 40% de masistas. No es el cuadro ideal para las oposiciones regionales –aunque tampoco las regiones son paso de parada para el Gobierno–, pero, por el momento por lo menos, están obligadas a las tareas de reorganización y de defensa. En esa perspectiva, hay que reconocer con dolorosa honradez el instinto de los senadores de Podemos. Han apuntado, como bichos primarios, a su supervivencia. Es obvio que nadie les puede otorgar certificado de certidumbre porque en política sirves mientras eres necesario… ¡después al basurero! Entre tanto, asumamos que Tuto y los suyos, sin importar la causa, seguirán haciendo los méritos necesarios para estar, la próxima vez, ¡en el balcón!
Cayetano Llobet

lunes, 11 de agosto de 2008

Nos Jodieron !!!!

Mas allá de preferencias políticas, el día de ayer el PODEMASISMO dio un golpe certero a las aspiraciones autonómicas cochabambinas, la concentración de fuerzas en Cochabamba por parte de la cúpula MASISTA carnetizando todo lo que se movía, gastando millones un su campaña y claro obviando la astronómica cantidad de canalladas cometidas en el padrón electoral narco-cocalero del chapare lo de ayer se hace comprensible y hasta inevitable.
Por otro lado los oportunistas y camaleónicos PODEMISTAS se conformaron con dar papelitos en el Prado saboreando una sabrosa salteña, cuando son ellos los que debían hacer una campaña feroz contra el tirano cocalero. Ya esta hecho, pero me pregunto: QUE CARAJOS ESTABAN PENSANDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ni el MAS con todas las ganas nos habría podido JODER tan olímpicamente, todos esos célebres cochabambinos podemistas que dicen ahora : Don Tuto Quiroga, Don Tito Hoz de Vila, Doña Ninosca Lazarte, don Gamal Serham. Serán ustedes los culpables de la violencia que se pueda desatar en Cochabamba , serán ustedes los culpables de que a los cochabambinos se nos enchufe la constitución raci-comunista aymara del MAS y serán ustedes los culpables de que a nosotros nos gobierne algún sindicalista cocalero…FELICIDADES!!!!! Los agradecimientos se los dejo a EVO, porque con el regalito que le dieron debe estar padeciendo de alegría.


Christian Miranda Bascope

domingo, 10 de agosto de 2008

¡Mañana... pasado mañana!

Gravísimo error el pensar que hoy se define el destino del país. Se equivocan radicalmente los que piensan que es suficiente derrotar a Evo en dos, tres o cuatro departamentos. Y se equivoca Evo pensando que mañana es dueño del país. Si los análisis realizados sobre el proceso de desinstitucionalización y de desagregación son correctos, se debe asumir que el revocatorio, a pesar de su gravedad como accidente, no es suficiente para cambiar el rumbo de la descomposición.
Cierto, la dinámica del Sí y del No, ofrece una apariencia de polarización extrema... ¡que no es verdadera! La realidad sigue siendo la de la fragmentación y el caos. Lo que pasa es que muy fácil apropiarse de causas: la rabia tarijeña que impide la participación de Chávez y Kirchner en la campaña de Evo, es leída -palabra grande para un analfabeto- por el “Mussolini tropical”, como una maniobra del imperio: ¡la IV Flota de los Estados Unidos ocupando el aeropuerto de Tarija! Y, lo mismo, pero a la inversa: la salvaje represión y muerte de mineros se asume, equivocadamente, como si fuera parte de las luchas regionales.
Es verdad que hay dos proyectos visibles pero con diseño confuso: el proyecto de poder de Evo Morales que no tiene ninguna posibilidad de imponerse al conjunto, y el proyecto autonómico incapaz de construir hegemonía. Y cuando no se tiene -¡vale para los dos!- posibilidad de derrotar al otro, es absurdo pensar en proyecto nacional: en la construcción de naciones alguno es derrotado... ¡salvo que no se esté buscando Nación, sino supervivencia!
Hay que admitir que la impostura y el oportunismo -¡y deben ser muchos los que ya están redactando las notas para el obituario político de Tuto y de Podemos!-, juegan malas pasadas a la lectura de la realidad. Y no es extraño que mucha gente piense que el destino final se juega en las horas de hoy día. Para comenzar -y sin entrar en los “detalles” de la ilegalidad, inconstitucionalidad, arbitrariedad, fraude, engaño y todos los etcéteras posibles-, ni mañana, ni pasado mañana, se darán las condiciones para que el Presidente pueda aterrizar donde le dé la gana, ni las regiones serán, a corto plazo, realidad organizada y coordinada.
En las sociedades desagregadas y caóticas, el largo plazo no existe. Hace tres meses, ¡nada más!, el cuadro de situación nos mostraba a un gobierno en repliegue, instalado en la defensiva. Es probable -subrayo lo de probable-, que esta noche veamos a un Presidente eufórico y triunfante... ¡y a regiones festejando el triunfo sobre el Presidente! No sé, sinceramente, si es el momento y el lugar para enumerar errores, vacilaciones, idas y venidas, vueltas y revueltas, concesiones y cálculos. Sé, casi con certeza, que es un momento que encarna la paradoja: ¡cuando sólo hay perdedores - porque todos perdemos-, muchos van a pretenter aparecer como ganadores!
Un apunte más: si en su infinita soberbia el gobierno comienza a actuar -mañana, pasado mañana-, como si fuera el dueño del país, si opta por las vías del odio y la venganza y les da rienda suelta a sus mensajeros -¡que harta rabia sienten!-, si decide seguir instalado en la ceguera a pesar de las luces de alarma que se encienden, si opta por las tripas y no por la cabeza, si sigue pensando que a pesar de las leyes, “hay que meterle, nomás”, si en dos años y medio se ha convencido de que el poder es eterno, es que no tiene idea de lo que es mañana... ¡o pasado mañana!
Cayetano Llobet

sábado, 9 de agosto de 2008

El PodeMasismo y sus voceros

El discurso que dio Evo Morales este 6 de agosto, que a diferencia del año anterior no duró más de 4 horas sino sólo 45 minutos. Un discurso en el que el Presidente planteó esa verdad a medias de que no teme medirse en las urnas, sin confesar que cambió todas las reglas a su favor para garantizar su estadía en el palacio quemado.
Después de un discurso que a más de la arenga a la que nos tiene acostumbrados no dijo más nada, que no sea la visión que nos dejó de un presidente aislado en la ciudad de La Paz.
Después de los adioses a las víctimas que se cobró en Caihuasi el Ejecutivo, de las revueltas con las que Tarija, rechazó por su propia cuenta a los amigos del gobierno: Chávez y Cristina Fernandez. Después del despelote en el que está convertido el país, un canal de televisión registró los comentarios de dos analistas políticos: Carlos Cordero y Cayetano LLovet, que mostraron las dos caras de la moraleja que podemos extraer de este momento de crisis política montado por un nuevo actor que ha emergido del llamado empate catastrófico y que fueron elegidos como los encargados de resolver la bifurcación, supuestamente en las urnas.
El analista Cordero opinó siguiendo el guión del Podemasismo, la nueva alianza que se ha forjado en Bolivia. La opinión de los podemasistas es claramente identificable así venga de analistas o abogados constitucionalistas o autoridades que hasta el momento fungían como serios opositores al régimen que intenta implantar Evo Morales Ayma.
Siguiendo el guión, un abogado constitucionalista, planteó hace una semana que el fallo de la magistrada no podía parar el revocatorio y dio todos los argumentos políticos con los que se ha fagocitado la ley y la constitución vigente en este periodo infame de nuestra historia.
Con sus pequeñas variantes, los podemasistas han venido sosteniendo que el Referéndum es ilegal, inconstitucional, un mal mayor para el país, pero que puesto que es una Ley de la República, canalla por supuesto, pero ley al fin, se va a cumplir el domingo.
Cordero, al igual que los demás voceros y autores que profesan el podemasismo, defienden acérrimamente a todos los que han alineado en la corriente referendista, los que asumieron ir al revocatorio sin admitir retorno.
El discurso podemasista está plagado de sofismas, que equivale a decir algo que aparece como una verdad pero que en realidad es sólo una estrategia para esconder la falacia que conlleva, pseudoverdad amasada para entretener y darle un viso de discurso justificable y serio a la manipulación discursiva.
Cayetano Llovet, plateó un análisis en el que se pudo ver que el Revocatorio será un serio atentado a la autonomía departamental, porque fue concebido en realidad como un ratificatorio que tiene como único fin consolidar el poder de Evo Morales, así sea con serios cuestionamientos legales que a Evo lo tienen sin cuidado puesto que ha admitido que frecuentemente viola las leyes y que luego les pide a sus abogados que las acomoden a sus planes y designios.
Resulta muy fácil identificar el discurso podemasista, porque es un cliché sofista, lleno de patrañitas con las que los portadores intentan seguir fungiendo como oposición cuando en realidad son podemasistas a secas.
En psicoanálisis se clasifican los discursos como: el del histérico, del obsesivo, fóbico, depresivo, psicótico y psicopático, este último va más acompañado de actings, acciones que no encajan con los lindos discursos plagados de frases embaucadoras que se emiten for export y con los que se trata de entretener a los incautos.
Saque usted lector sus conclusiones, ¿a cual de estos discursos se acerca más el del podemasismo y sus voceros?
Centa Reck

miércoles, 6 de agosto de 2008

Sólo en un balcón

Todo fue estudiado para supuestamente hacerle una cirugía mayor al país, sacarle la matriz, los ovarios y los testículos, pues creo que esa es la mejor definición que podemos ofrecer del camino que pretende abrir a machetazos Evo Morales valiéndose esta vez de la consulta revocatoria.
Conociendo como conocemos el manejo de lo simbólico que suele hacer el gobierno de Morales, estamos seguros que cuando fijaron la fecha del Revocatorio pensaron que vendría muy bien que fuera posterior al día de la patria, para que el cierre de campaña simbólica fuera el discurso del presidente Morales desde la casa de la Libertad de Sucre, lugar de nacimiento, de emancipación, de la dignidad y de la patria.
Estamos seguros que Evo Morales, halagado por su coro de ministros, siempre extraviados del paraíso, anticiparon excitados que el día glorioso de la festividad patria anunciarían la victoria de la que se sienten seguros, con bombos, platillos, truenos, centellas y con un despliegue de oratoria tal como nos tiene acostumbrado el Presidente, como fiel discípulo de sus mentores Castro y Chávez.
Todo estaba previsto, hasta que Sucre le cerró las puertas de su ciudad al presidente, recordándole que no es bienvenido, que no tiene pisada por las muertes que ha provocado y que debe por lo menos pedir perdón, lo que equivale a admitir su culpabilidad. El portazo de Sucre, parece haber provocado una o­nda expansiva de rebeldía, de rabia, de dolor, de reclamos.
Tarija planteó también defender su soberanía, no quiso transformarse en puerta de ingreso para los jinetes del Apocalipsis: Hugo Chávez y Cristina Fernández, razón por la que los ciudadanos salieron decididos a impedir que arribaran a su ciudad, acción que provocó un enfrentamiento feroz con las fuerzas policiales y militares que se han convertido en las huestes del gobierno.
Cahuasi, una localidad minera en Oruro, se tiñó de sangre: dos mineros muertos y más de una treintena de heridos, han dejado una nueva estela de dolor, de madres gimiendo, de luto y penurias.
Otra vez la muerte ronda al presidente que prometió no provocar ni un deceso, que juró abandonar la silla presidencial ante la primera muerte que viniera de una orden suya.
Hoy la patria amanece enlutada, con los corazones de sus hijos nuevamente rotos, sacudidos por la violencia, por los remezones de quienes quieren imponerse a la fuerza y nos están tratando de hacer entrar por el brete, adobados con el cebo de maletinazos, cheques venezolanos, bonos, prebendalismo, balas, golpes, intrigas, compra de conciencia.
El momento no es más que un anticipo de la violencia que se puede desatar provocada por la intransigencia, por el afán de dominio, por no respetar la voluntad y las diferentes visiones de los pueblos que conforman Bolivia.
El aislamiento, comienza a ser una de las características que definen al Ejecutivo actual. La resistencia crece, la sociedad se muestra cansada y ya ha comenzado a actuar y defenderse por cuenta propia puesto que nadie la escucha, que prevalecen los cálculos, la construcción de poder sin mirar el grave daño que se esto está provocando.
El Presidente Evo Morales Ayma, pronunciará en estas fiestas patrias su informe a la nación desde el balcón de Palacio Quemado. ¿Mencionará el número de muertos, cerca de la treintena, que ya ha cobrado su forma de gobernar?
En la ocasión, todos debemos reflexionar sobre el difícil arte de gobernar, sobre la gran responsabilidad que implica estar a la cabeza de proyectos que no deben encarnar los proyectos y ambiciones de quienes gobiernan sino de los gobernados. El pueblo tarde o temprano cobra las facturas, y la soledad es apenas el inicio de esta costosa factura de errores.
Centa Reck

domingo, 3 de agosto de 2008

Constitucionalista español afirma que Reyes Villa no puede ser removido del cargo

El director del Instituto Interuniversitario de Estudios de Iberoamérica y catedrático de ciencias de la política de la Universidad de Salamanca, Manuel Alcántara Saez, afirmó que al no estar dentro del marco jurídico el referendo revocatorio, el prefecto de Cochabamba se quedará en su cargo, sin que nadie le pueda "obligar a dimitir" a su envestidura.
Consultado por el diario La Razón, sobre los efectos de la decisión de Reyes Villa de no someterse al Revocatorio, Alcántara dijo que "habrá la posibilidad de referéndum, pero constitucionalmente el prefecto no ha sido elegido con la cláusula de revocatoria de mandato. Así como el revocatorio no está en la constitución vigente. Luego, constitucionalmente éste puede no reconocer el revocatorio y así nadie le podría obligar a dimitir. Han sido elegidos por voto según unas determinadas reglas de juego, un cargo elegido no puede aceptar una revocatoria. Es un problema con respuesta constitucional", afirmó.
Manfred Reyes Villa, es el único de los siete prefectos del país que decidió no someterse a la consulta por ser esta ilegal.
Alcántara, dijo también que la consulta no resolverá los problemas de la coyuntura actual"… creo que el día 11 el país seguirá teniendo los mismos problemas que el día 9", y que profundizaría la crisis institucional en el país.
Esta explicación da a entender también que si los prefectos siguen el juego del revocatorio, pueden se revocados porque aceptaron la medida inconstitucional.
Hoy Bolivia